作者takase (............)
看板politics
標題Re: 美國選邊站的原因
時間Fri Jan 20 16:14:42 2012
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: ※ 引述《takase (............)》之銘言：
: : 很簡單，如果不跳出密室政治的框架，在這方面真正引進台灣民意
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 甚麼叫做真正的民意?
: 把投馬英九的六百八十九萬人當非民意?
我倒是請問一下
你認為 馬英九是台灣總統 和 人民授權92"共識"，這是兩件事還是同一件事？
如果没弄清這點,我想後續的討論會很難展開
: 不就標準的民進黨式支持民進黨者真民意、真台灣人式的種族主義觀點( ′-`)y-～
高帽子就免了，謝謝
: : 至於談挺不挺，國際外在壓力等等那都是第二序的問題
: 很抱歉，如果我國是美國這等一等跨國跨洲際的強權或許成立。
: 但身處兩個強權國家的權力平衡中心，國際壓力才重點中的重點。
如果連一開始自己的定位和訴求都弄不清
隨著國際壓力起舞到後來，就是被賣掉了還得幫忙數鈔票
到時候美國中國皆表欣慰，X在心裡的是誰啊？
現實一點吧！ 這不是班級選模範生，這是出社會求生存！
: : 92共識有七百萬票"授權"，或者總統大選是92共識的勝利等等
: : 這類的話說真讓我很不安啊.....KMT還是活在威權時代嘛....
: : 總統可不是民選的皇帝
: 總統的確不是民選皇帝，但外交締約權限，我記得是憲法授予他的合法權力
: 格守憲法也叫做威權時代?民選總統不代表政策受到支持?
九二共識一中各表何來遵守憲法一中，如果要講法律的話，很傷感情哪
外交締約權限等等是站在國對國,政治實體對政治實體對等的立場上
更何況如果被卡在 不上不下的，更本不互相承認的模糊地帶，
拿出自己已經KEEP住的條件去跟對方談讓步
那不叫外交，那叫賭博
馬英九賴幸媛所謂主權治權分離論就是這樣
也才會後續炒92共識這一堆
: 這種民主觀連現代都稱不上，用老毛的說法就是打著民主反民主( ′-`)y-～
: 好像只要拿出民意，憲法、法治通通都可以拋棄一樣
你的民主觀似乎也沒有比較現代,謝謝指教
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.160.193
1F：→ zbuda:那你還掙扎幹甚麼?這就是你奇怪的地方 119.14.17.86 01/20 16:18
2F：→ phoenix1:馬英九當選的是總統 但是馬英九說要 114.45.64.6 01/20 16:18
3F：→ zbuda:去看看古老的君王思考題吧 忘了哪個時期的 119.14.17.86 01/20 16:19
4F：→ phoenix1:把九二共識當作兩岸方針 114.45.64.6 01/20 16:19
5F：→ phoenix1:那投馬英九到底等不等於同意馬英九用 114.45.64.6 01/20 16:19
6F：→ phoenix1:九二共識當作兩岸方針呢?... 114.45.64.6 01/20 16:20
7F：→ phoenix1:你確定你要討論的是我上面說的那個問題? 114.45.64.6 01/20 16:20
8F：→ takase:請問投馬英九的人就只有92共識的考量? 114.38.160.193 01/20 16:21
9F：→ takase:那還辦什麼總統大選,辦92共識公投不就好了 114.38.160.193 01/20 16:21
10F：→ zbuda:當然不是囉 還有背後強大的中國 119.14.17.86 01/20 16:22
11F：→ phoenix1:照你說的 台灣到底選甚麼總統? 114.45.64.6 01/20 16:22
12F：→ zbuda:不管怎樣我過去你都不能說賣台 119.14.17.86 01/20 16:23
13F：→ phoenix1:總統要做甚麼都要公投 幹嘛四年選一次 114.45.64.6 01/20 16:23
14F：→ takase:與國體定位有關的重大事項,為何不能公投? 114.38.160.193 01/20 16:24
15F：→ phoenix1:就算我投馬英九不是因為九二共識 114.45.64.6 01/20 16:24
16F：→ phoenix1:但是這是他的施政方針 我投馬就是授權 114.45.64.6 01/20 16:25
17F：→ phoenix1:國體? 九二共識跟定位有關? 114.45.64.6 01/20 16:25
18F：→ takase:一中各表已經牴觸了憲法的一中原則，不是嗎 114.38.160.193 01/20 16:26
19F：→ phoenix1:那去告他違憲阿...快去 114.45.64.6 01/20 16:27
20F：→ IBIZA:中各表哪有牴觸憲法一中原則? 124.219.57.129 01/20 16:27
21F：→ zbuda:好好做點實事、生意。你要授權給工人你的東 119.14.17.86 01/20 16:29
22F：→ takase:就算算進後來增修填洞的,頂多也是一國兩區 114.38.160.193 01/20 16:29
23F：→ takase:何來各自表述 114.38.160.193 01/20 16:29
24F：→ zbuda:西.是你的事情 其他自然想法會改變的 119.14.17.86 01/20 16:30
25F：→ phoenix1:你認為違憲 請去告馬英九 快去 114.45.64.6 01/20 16:30
26F：→ IBIZA:你到底懂不懂甚麼叫違憲? 抵觸才叫違憲 124.219.57.129 01/20 16:32
27F：→ IBIZA:建構在憲法上的一中各表哪裡牴觸憲法了? 124.219.57.129 01/20 16:33
28F：→ takase:建構在憲法中的一中各表.....謊言一千遍成 114.38.160.193 01/20 16:35
29F：→ takase:真理? lol 114.38.160.193 01/20 16:35
30F：→ CrazyMarc:能同時維持實質獨立地位和經貿利益，謊 118.171.179.4 01/20 16:36
31F：→ CrazyMarc:話又如何？現實一點 118.171.179.4 01/20 16:36
32F：→ IBIZA:憲法增修條文很明確表示一中 124.219.57.129 01/20 16:36
33F：→ IBIZA:一中各表建構在憲法上有何問題? 124.219.57.129 01/20 16:37