作者takase (............)
看板politics
标题Re: 美国选边站的原因
时间Fri Jan 20 16:14:42 2012
※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言：
: ※ 引述《takase (............)》之铭言：
: : 很简单，如果不跳出密室政治的框架，在这方面真正引进台湾民意
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 甚麽叫做真正的民意?
: 把投马英九的六百八十九万人当非民意?
我倒是请问一下
你认为 马英九是台湾总统 和 人民授权92"共识"，这是两件事还是同一件事？
如果没弄清这点,我想後续的讨论会很难展开
: 不就标准的民进党式支持民进党者真民意、真台湾人式的种族主义观点( ′-`)y-～
高帽子就免了，谢谢
: : 至於谈挺不挺，国际外在压力等等那都是第二序的问题
: 很抱歉，如果我国是美国这等一等跨国跨洲际的强权或许成立。
: 但身处两个强权国家的权力平衡中心，国际压力才重点中的重点。
如果连一开始自己的定位和诉求都弄不清
随着国际压力起舞到後来，就是被卖掉了还得帮忙数钞票
到时候美国中国皆表欣慰，X在心里的是谁啊？
现实一点吧！ 这不是班级选模范生，这是出社会求生存！
: : 92共识有七百万票"授权"，或者总统大选是92共识的胜利等等
: : 这类的话说真让我很不安啊.....KMT还是活在威权时代嘛....
: : 总统可不是民选的皇帝
: 总统的确不是民选皇帝，但外交缔约权限，我记得是宪法授予他的合法权力
: 格守宪法也叫做威权时代?民选总统不代表政策受到支持?
九二共识一中各表何来遵守宪法一中，如果要讲法律的话，很伤感情哪
外交缔约权限等等是站在国对国,政治实体对政治实体对等的立场上
更何况如果被卡在 不上不下的，更本不互相承认的模糊地带，
拿出自己已经KEEP住的条件去跟对方谈让步
那不叫外交，那叫赌博
马英九赖幸媛所谓主权治权分离论就是这样
也才会後续炒92共识这一堆
: 这种民主观连现代都称不上，用老毛的说法就是打着民主反民主( ′-`)y-～
: 好像只要拿出民意，宪法、法治通通都可以抛弃一样
你的民主观似乎也没有比较现代,谢谢指教
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.160.193
1F：→ zbuda:那你还挣扎干甚麽?这就是你奇怪的地方 119.14.17.86 01/20 16:18
2F：→ phoenix1:马英九当选的是总统 但是马英九说要 114.45.64.6 01/20 16:18
3F：→ zbuda:去看看古老的君王思考题吧 忘了哪个时期的 119.14.17.86 01/20 16:19
4F：→ phoenix1:把九二共识当作两岸方针 114.45.64.6 01/20 16:19
5F：→ phoenix1:那投马英九到底等不等於同意马英九用 114.45.64.6 01/20 16:19
6F：→ phoenix1:九二共识当作两岸方针呢?... 114.45.64.6 01/20 16:20
7F：→ phoenix1:你确定你要讨论的是我上面说的那个问题? 114.45.64.6 01/20 16:20
8F：→ takase:请问投马英九的人就只有92共识的考量? 114.38.160.193 01/20 16:21
9F：→ takase:那还办什麽总统大选,办92共识公投不就好了 114.38.160.193 01/20 16:21
10F：→ zbuda:当然不是罗 还有背後强大的中国 119.14.17.86 01/20 16:22
11F：→ phoenix1:照你说的 台湾到底选甚麽总统? 114.45.64.6 01/20 16:22
12F：→ zbuda:不管怎样我过去你都不能说卖台 119.14.17.86 01/20 16:23
13F：→ phoenix1:总统要做甚麽都要公投 干嘛四年选一次 114.45.64.6 01/20 16:23
14F：→ takase:与国体定位有关的重大事项,为何不能公投? 114.38.160.193 01/20 16:24
15F：→ phoenix1:就算我投马英九不是因为九二共识 114.45.64.6 01/20 16:24
16F：→ phoenix1:但是这是他的施政方针 我投马就是授权 114.45.64.6 01/20 16:25
17F：→ phoenix1:国体? 九二共识跟定位有关? 114.45.64.6 01/20 16:25
18F：→ takase:一中各表已经抵触了宪法的一中原则，不是吗 114.38.160.193 01/20 16:26
19F：→ phoenix1:那去告他违宪阿...快去 114.45.64.6 01/20 16:27
20F：→ IBIZA:中各表哪有抵触宪法一中原则? 124.219.57.129 01/20 16:27
21F：→ zbuda:好好做点实事、生意。你要授权给工人你的东 119.14.17.86 01/20 16:29
22F：→ takase:就算算进後来增修填洞的,顶多也是一国两区 114.38.160.193 01/20 16:29
23F：→ takase:何来各自表述 114.38.160.193 01/20 16:29
24F：→ zbuda:西.是你的事情 其他自然想法会改变的 119.14.17.86 01/20 16:30
25F：→ phoenix1:你认为违宪 请去告马英九 快去 114.45.64.6 01/20 16:30
26F：→ IBIZA:你到底懂不懂甚麽叫违宪? 抵触才叫违宪 124.219.57.129 01/20 16:32
27F：→ IBIZA:建构在宪法上的一中各表哪里抵触宪法了? 124.219.57.129 01/20 16:33
28F：→ takase:建构在宪法中的一中各表.....谎言一千遍成 114.38.160.193 01/20 16:35
29F：→ takase:真理? lol 114.38.160.193 01/20 16:35
30F：→ CrazyMarc:能同时维持实质独立地位和经贸利益，谎 118.171.179.4 01/20 16:36
31F：→ CrazyMarc:话又如何？现实一点 118.171.179.4 01/20 16:36
32F：→ IBIZA:宪法增修条文很明确表示一中 124.219.57.129 01/20 16:36
33F：→ IBIZA:一中各表建构在宪法上有何问题? 124.219.57.129 01/20 16:37