※ 引述《takase (............)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 當年辜汪會談前事務性協商進行了半年多 : : 雙方就會談基礎總共提出八個方案, 從中選出其中一個 : : 然後以該方案為基礎, 就雙方應該如何以文字表達此方案內涵 : : 一字一句進行了多次交換意見 : : 才確定雙方表述的文字內容 : : 台灣方面的敘述文字如下 : : 在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則， : : 但對於一個中國的涵義，認知各有不同。 : : 基本上你改其中一個字都不行, 還重新包裝？ : 當年的情況其實很單純，我想相關的敘述早就被戰到翻了 : 一開始ROC這邊根本沒有想談政治的問題，是對方逼著談的 這邊是對的。 : 希望能套出 "兩岸同屬一中"的言論，在輔以國際廣泛承認 一中 = PRC : 就可以偷渡到這樣的說法 = 中國唯一的合法政府就是PRC，ROC則是叛亂團體定位 : 沒有合法性 : 我想台灣的外交人員也沒那麼笨，弄到最後就是 一中各表 這裡就是腦補了。 1. 台灣方面講的很清楚： 雙方雖均堅持一個中國的原則，對於一個中國的涵義，認知各有不同。 政府也多次強調「一個中國就是中華民國」，完全沒提到「承認PRC」， 更別提「承認 PRC 是中國唯一的合法政府」。 2. 中共也講的很清楚： 但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義。 從沒講過在國際上兩岸仍然可以擱置「一個中國的問題」。 3. 1992 至今已 20 年，台灣不喜歡一中，中國更不喜歡各表，因此不論台灣還是中國， 九二共識從來沒被應用在國際上，只有兩岸商談時拿出來用而已。 4. 1992 之前就算沒有九二共識，國際上普遍承認的中國一直都是 PRC， 陳水扁不承認九二共識，國際上普遍承認的中國一直仍然是 PRC。 : 而中國則沿襲著"自我反擊戰"這樣自我感覺相當良好的外交文化，刻意誤讀為 各表一中 : 此是其一 : OK，九二共識的內涵是什麼呢？你剛才回答是 "一中各表"，可是對方根本不承認這東西 : 而只是各表一中，甚至連各表一中的各表都刻意少提了，只剩下"兩岸同屬一中" : 此是其二 這只是形容的文字不一樣而已，其內容是一樣的， 九二共識(「一中各表」或「一個中國」) 的重點在於雙方能擱置爭議，各說各話， 雙方的表述不一樣沒什麼關係， 李登輝政府也常常講「一個中國，各自表述」， 甚至呼籲對岸回到「一個中國，各自表述」。 1992-2000 和 2008 至今，中共並沒破壞這個默契。 : 在對方認知的九二共識和我們認知的九二共識內涵不一致的情況下，請問共識是共在哪？ : 講白點，當初在吵的時候，國台辦出面確認九二共識就是一中各表 : 那DPP也沒戲了，結果證實只是KMT的自做多情 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.100.215 ※ 編輯: bibo9901 來自: 122.124.100.215 (01/16 18:03)