2012大選落幕，選舉這種東西就跟戰場一樣， 一個不小心，就沒有所謂的贏家， 殺過頭，輸的永遠是人民。 綠篇： 這次小英雖然看起來輸了79萬票，但實際上不到10%， 民進黨支持者敗選後，呈現出怎樣的檢討聲浪， 目前還看不出來，只看到些安慰自己其實打了很漂亮一戰， 或者酸酸對手陣營和中間選民的文章， 其實民進黨是輸給自己！ 1.輔選團隊 當年四天王的氣勢不見了， 新的、讓選民耳目一新，眼睛一亮的支持者或站台者沒出現， 民進黨這次根本沒有抱著一定要贏的決心， 這樣的仗怎麼會贏？ 選前只看到一片樂觀，看好，似乎就要勝選的氣氛， 不見當年的戰戰兢兢和全力以赴。 我想問，民進黨內部的大老有真心希望蔡勝選嗎? 還是抱持著等著看好戲的心態呢? 蘇(貞昌)、呂、游、菊等一級戰將有和蔡英文肩並肩作戰、同台、牽手嗎? 有全力扶選催票嗎? 10%的決定，往往就差在那氣勢和團結。 五都，已經因為黨內少數人的自私和算計讓原本能坐三望四的局面， 變成只贏南二都的下場，使得前哨戰氣勢差一截。 2.副手 蘇嘉全和蘇貞昌，同樣都姓蘇，卻差很大！ 蘇嘉全做為一個副手，沒有加分作用， 卻帶來很大的減分， 不但在蔡營氣勢正好時候，給了對手找話題的機會， 使對方多次成功轉移焦點。 也讓蔡主席在螢幕上失去親和力， 給人躲躲閃閃話題的減分印象。 也沒有任何的火力，感覺就只是，找個副手。 也讓人懷疑，連個副手都沒有更適當人選， 就算選贏後，如何組成執政團隊? 3.政見和政策 民進黨一直說什麼輸在92共識等議題上，然後拿很多台灣就要被統一了， 台灣就要失去主權了，台灣就要沒有國際生存空間了，要被賣掉了！ 這些議題在恐嚇台灣人民， 但這樣難道就能嚇到選票? 拼命的開更多的支票，卻提不出要做什麼改革和建設？ 恐龍法官、農地徵收、國土破壞、貧富差距，都可以攻擊， 砲火呢?數據呢?政策解決方案呢?如何增加國民所得? 沒看到，或著拒絕回答， 在野黨想要執政，不是只有攻擊就夠了，要拿出願景！ 這是人民最需要的！ 但是這次選舉，民進黨給人民的"願景"是什麼? 願景這種東西就類似信心，就像支撐股票大盤的力量一樣， 2000年時，阿扁是有給人民願景的(雖然八年後變成怨井)， 在這次的選戰如此接近和激烈，在野黨不能只是和執政黨比失分少， 還要得分超過對手才行， 以上，這些內部檢討，比檢討台灣人民和對手更重要。 但是，誰會care呢?(笑~)明日，依然故我。 藍營： 這次藍營打得步步驚心，雖然總統選舉贏了，但是立委選舉算是輸了， 勝選，不是馬團隊做得夠好，只是還不夠爛！ 加上人民對民進黨的總統候選人信心不足， 所以個人認為，只是僥倖獲勝。 加上藍營有共同的敵人， 如果很多施政，繼續遠離民意， 貧富差距更加擴大、恐龍法官問題、 爭議性政策不反省檢討、 很多的數據和新聞不透明等， 下次輸掉的就是縣市長，甚至下一次五都。 人世間的常態就是無常，做不好，就是輪替，換人做。 希望能建構出良性競爭，而不是大家比誰比較不爛! 中間選民是不會永遠含淚投給誰的！ 有天當多數人吃不飽吃不暖，只有少數人在笑時候， 不需革命就讓你變在野，這才是台灣的民主精神。 最後，每次聽到某某黨在罵別人無能時， 請提出台灣與同期各國的概況比較， 以及前朝政府的政績比較， 我並無法認同無能的說法， 現在的團隊只是不夠好，可以做更好罷了， 但換人做就會更好？我質疑! 如果反省的理由只有一句， 我們輸在沒有執政經驗，那永遠贏不了。 最後反省自己永遠比反省別人重要，自勉之。 小補充： 看到卡酷哥說： 投藍？投綠？ 輸贏，真有那麼重要嗎？ 我同意，難道今天換了一個總統， 王建民就會少幾勝嗎?曾雅妮就會少幾冠嗎? 人要靠自己努力打拼才是王道！ 這是某個對我很重要的人告訴我的， 不管誰當選了，自己不努力向上，怨天尤人， 就永遠不會有自己的天空。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.211.160