※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : 這牽扯到公司法的問題，先跟定義一下，如果是不到公司法規定的規模基本， : 完全不受這方面的規範。所以微型創業基本上，都不在經濟部商業司的公司登記 : 管理跟統計中，也自然沒有這類的需求與問題。 基本上 如果沒有公司行號 你就很難打長久的知名度 而現在是微型 不代表未來也只想微型 股份有限公司在責任歸屬上 對於經營者較有保障 且未來在擴大規模上 比較有機會 : 我不太理解0元創業的意義，因為資本是創業必須，如果要成立公司的話。 實體資本在現在的社會 絕對不是創業所需 而是無形資本 舉個例來說 以軟體公司為例 大可以是一人靠腦袋去經營 不需要實體資本 你說這種情況資本該多少? 又以搬家公司為例 可能學生就可以自組搬家公司 資本? 一台二手車能多少? 3萬就有機會 錢絕對不是公司的基本主幹 在未來高失業的預期下 本來就必須有大量的創業者出來 而大量的創業者靠的是經濟上的低門檻 而不是設個對普通人要高不高的界線 把沒有錢之人拒之門外 如果以一次來看 現行之門檻界線的確是非常之低 但是 你要明瞭 創業一次成功者少之又少 如果努力個幾次 現在政府有意無意所立下的門檻界線 對於一般經濟者 簡直是如天一般高 要如何讓創業者多 就是要把創業的門檻盡量降低 而不是只靠借貸浪費國家的錢 這些借貸出去的補助利息 理論上遠比 幫低階的創業者建立完善的機制還要昂貴 小公司要撐下去 才有機會出頭 出頭之後政府才能真正增加就業機會 小公司要撐 絕對不是靠著政府的貸款 政府的貸款只是讓創業者更深陷債務 而是要在可能的範圍之內 減少其長期營運費用 才是比較實在的做法. 政府花少錢 做出相關配套 比起無腦的借錢補助 對於小型企業的成立反而幫助更大 你借這麼多錢出去 有意義嗎? 沒有 因為鮮少企業可以靠著一舉成功 而創業者在借如此大量的金額後 失敗一次只會深陷債務無法自拔 對於創業者和政府增加就業率的目標 都是嚴重的傷害 政府要做的 是利用周邊的配套 增加一般人民嘗試的機會 利用有限的資源 創造 "創業失敗 可以很容易重新再挑戰"的環境 遠比大量借款 讓創業者一次失敗 就無力再起 還有有意義 : 1元公司實際上不存在，就是因為成立後資產馬上小於負債然後就得破產。 : 可能要請你稍微解釋 應該鮮少人會創造一元公司 但是 5萬 10萬公司 我想並不少 而十萬公司以現在的環境 經營費用一扣 你覺得目前的創業環境不是問題嗎? 況且 政府並不是少花錢 而是把錢花在表面的增加這些公司的資金 並且對於改善創業環境卻是負諸闕如. 公司的營運 主要是要看現金流量 當現金流量為正 再小的公司都可以經營 在微型的行業 都可以創造 而這些微型企業 只要有0.1%成功 對於就業率來說都是有很大的幫助 且 很多公司經營者 創業時都並非天才 是必經過許多失敗 政府要做的事 應該在花有限度的金額內 減少他們失敗的代價 而不是漫天灑錢 到處當散財童子 用一堆借款 我認為政府大可以把一些貸款補助 轉向建設創業環境之基本軟硬體建設 對於改善就業和創業環境應該更有幫助 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.139