作者Bi0Star (阮孫丟係竹本王^_*補刀啦)
看板politics
標題Fw: [誇張] 7天就花兩億元
時間Sat Jan 7 20:13:23 2012
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1F1xpQY2 ]
作者: Bi0Star (阮孫丟係竹本王^_*補刀啦) 站內: HatePolitics
標題: [誇張] 7天就花兩億元
時間: Sat Jan 7 11:32:34 2012
→ CTHsieh:
http://blog.roodo.com/elysii/archives/12476849.html 01/06 23:34
→ CTHsieh:鑑古知今!
真威的指控呀！以下是該慕蓉公子的大作原文︰
台北市政府新聞處在2007年9月併入新設立的觀光傳播局，正式走入歷史，當時的市長已
換成郝龍斌。該單位最後一年的預算是馬英九還在當市長時的2006年8月編列的，它在馬
英九任內編列的支出預算年年在一億九千八百九十萬到到兩億四千萬之間，除了2002年以
外：
這一年預算暴增，超過四億四千四百萬元。2002年為何如此特別？
2002年的特異現象自然令人聯想到：那一年市長改選。
市長尋求連任，提高市府宣傳機器的能量來為自己鋪路抬轎，這是必然的嗎？未必。而且
，照道理、依法律，這都是不應該的。（此處講法律只是聊備一格…苦笑兼冷笑一聲）
(以下恕節略)
剛看到這個倍增數據真的讓不才大吃兩斤(>///<)！因為太不可思議了，尤其預算要
經過市議會審議把關！所以特別上市府官網查證到底發生甚麼代誌？
http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=61249&ctNode=31636&mp=120001
點選台北市政府總預算案91年度→預算表→歲出機關別預算比較總表→市政府主管
→新聞處→歲出機關別預算表可知確實比上年度增加240百萬元，可是往下最下端
本年度編列市政資料館展區更新工程就195百萬元了！扣除這個資本門硬體建設，
較上年度增加數為45百萬元，自己去扣除人員維持費的自然依標準申算，根本沒啥
市長選舉特殊抬轎考量吧？
--
宇昌宇昌，吃魚又喝湯 富邦富邦，富貴有人幫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.100.133
1F：推 puec2:太難了... 01/07 11:43
2F：→ f78:要找這麼多東西喔,難怪一堆人相信造謠的,不必動腦花時間咩 01/07 11:49
3F：推 CTHsieh: 自己算一下吧,扣掉該年還是凸的 01/07 12:12
4F：推 CTHsieh: 還有分析的執行細節.... 01/07 12:28
事實真相只有一個！以該文所稱新聞處預算規模介於244M～199M，而人員
維持依標準申算淨增7.2M(這是無法流用入業務)，91年度編444M，減去資
本門(無法流用入經常門)增加195M，就是249M，扣除7.2M為241.8M，請問
這是不是在慕蓉公子稱的新聞處預算規模介於244M～199M區間內？很抱歉
就是看不出該文希望虛擬的為市長選舉抬轎新聞處預算爆增假像！
※ 編輯: Bi0Star 來自: 123.192.100.133 (01/07 13:50)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Bi0Star (123.192.100.133), 時間: 01/07/2012 20:13:23
※ 編輯: Bi0Star 來自: 123.192.100.133 (01/07 20:16)
5F：推 ianlin45:您辛苦了, 我個人有一個簡單的方法 61.57.68.75 01/09 05:17
6F：→ ianlin45:那就是:DPPers的指控一律先視為造謠 61.57.68.75 01/09 05:19
7F：→ ianlin45:等有進一步發展再說 61.57.68.75 01/09 05:19