作者Bi0Star (阮孙丢系竹本王^_*补刀啦)
看板politics
标题Fw: [夸张] 7天就花两亿元
时间Sat Jan 7 20:13:23 2012
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1F1xpQY2 ]
作者: Bi0Star (阮孙丢系竹本王^_*补刀啦) 站内: HatePolitics
标题: [夸张] 7天就花两亿元
时间: Sat Jan 7 11:32:34 2012
→ CTHsieh:
http://blog.roodo.com/elysii/archives/12476849.html 01/06 23:34
→ CTHsieh:监古知今!
真威的指控呀！以下是该慕蓉公子的大作原文︰
台北市政府新闻处在2007年9月并入新设立的观光传播局，正式走入历史，当时的市长已
换成郝龙斌。该单位最後一年的预算是马英九还在当市长时的2006年8月编列的，它在马
英九任内编列的支出预算年年在一亿九千八百九十万到到两亿四千万之间，除了2002年以
外：
这一年预算暴增，超过四亿四千四百万元。2002年为何如此特别？
2002年的特异现象自然令人联想到：那一年市长改选。
市长寻求连任，提高市府宣传机器的能量来为自己铺路抬轿，这是必然的吗？未必。而且
，照道理、依法律，这都是不应该的。（此处讲法律只是聊备一格…苦笑兼冷笑一声）
(以下恕节略)
刚看到这个倍增数据真的让不才大吃两斤(>///<)！因为太不可思议了，尤其预算要
经过市议会审议把关！所以特别上市府官网查证到底发生甚麽代志？
http://www.dbas.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=61249&ctNode=31636&mp=120001
点选台北市政府总预算案91年度→预算表→岁出机关别预算比较总表→市政府主管
→新闻处→岁出机关别预算表可知确实比上年度增加240百万元，可是往下最下端
本年度编列市政资料馆展区更新工程就195百万元了！扣除这个资本门硬体建设，
较上年度增加数为45百万元，自己去扣除人员维持费的自然依标准申算，根本没啥
市长选举特殊抬轿考量吧？
--
宇昌宇昌，吃鱼又喝汤 富邦富邦，富贵有人帮
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.100.133
1F：推 puec2:太难了... 01/07 11:43
2F：→ f78:要找这麽多东西喔,难怪一堆人相信造谣的,不必动脑花时间咩 01/07 11:49
3F：推 CTHsieh: 自己算一下吧,扣掉该年还是凸的 01/07 12:12
4F：推 CTHsieh: 还有分析的执行细节.... 01/07 12:28
事实真相只有一个！以该文所称新闻处预算规模介於244M～199M，而人员
维持依标准申算净增7.2M(这是无法流用入业务)，91年度编444M，减去资
本门(无法流用入经常门)增加195M，就是249M，扣除7.2M为241.8M，请问
这是不是在慕蓉公子称的新闻处预算规模介於244M～199M区间内？很抱歉
就是看不出该文希望虚拟的为市长选举抬轿新闻处预算爆增假像！
※ 编辑: Bi0Star 来自: 123.192.100.133 (01/07 13:50)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Bi0Star (123.192.100.133), 时间: 01/07/2012 20:13:23
※ 编辑: Bi0Star 来自: 123.192.100.133 (01/07 20:16)
5F：推 ianlin45:您辛苦了, 我个人有一个简单的方法 61.57.68.75 01/09 05:17
6F：→ ianlin45:那就是:DPPers的指控一律先视为造谣 61.57.68.75 01/09 05:19
7F：→ ianlin45:等有进一步发展再说 61.57.68.75 01/09 05:19