※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言： : ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言： : : 弱弱的質疑一： : : 弱弱的質疑二： : : 弱弱的質疑三： : 這三句話我幫你留著 : : 回應： : : 紀錄片裡的證言，並非假設。而是有名有姓的真正專家 : : 在國際紀錄片裡的證言。 : : 個人對於二級核爆的假設可忽略不繼，不管這個假設真偽， : : 都不影響命題與結論。 : 台詞中的兩句話實為互相矛盾，我認為推得這結論本身就存在可議之處 報告！您剛剛重複了"弱弱的質疑一” 弱弱的質疑一： 3~5 M TNT 的爆炸，沒辦法摧毀 Minsk 回應： 3~5 M 的爆炸必然是核爆 能摧毀 Minsk 的爆炸，也必然是核爆 : 影片中抑沒提出過核爆之用語，提核爆提了數次恐怕就只有您 報告！您剛剛重複了"弱弱的質疑二" 弱弱的質疑二： 3~5 M TNT 的爆炸，不一定是核爆 回應： 人類最大常規武器只有 11 TNT，要否定，請舉出任何一種 能夠超過 1000 TNT 的爆炸手段 : 那既然台詞互相矛盾，您解釋的機轉又為假設 : 那又要怎麼確定結論為真? 報告！您剛剛重複了"弱弱的質疑三" 弱弱的質疑三： 那你是有甚麼證據支持過其機轉嗎= =? 不就是基於假設? 回應： 紀錄片裡的證言，並非假設。而是有名有姓的真正專家 在國際紀錄片裡的證言。 個人對於二級核爆的假設可忽略不繼，不管這個假設真偽， 都不影響命題與結論。 P.S. 您好歹也換一下順序碼....XD -- 無腦文 腦文無 文無腦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.169.139