※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言： : ※ 引述《aloba (aloba)》之铭言： : : 弱弱的质疑一： : : 弱弱的质疑二： : : 弱弱的质疑三： : 这三句话我帮你留着 : : 回应： : : 纪录片里的证言，并非假设。而是有名有姓的真正专家 : : 在国际纪录片里的证言。 : : 个人对於二级核爆的假设可忽略不继，不管这个假设真伪， : : 都不影响命题与结论。 : 台词中的两句话实为互相矛盾，我认为推得这结论本身就存在可议之处 报告！您刚刚重复了"弱弱的质疑一” 弱弱的质疑一： 3~5 M TNT 的爆炸，没办法摧毁 Minsk 回应： 3~5 M 的爆炸必然是核爆 能摧毁 Minsk 的爆炸，也必然是核爆 : 影片中抑没提出过核爆之用语，提核爆提了数次恐怕就只有您 报告！您刚刚重复了"弱弱的质疑二" 弱弱的质疑二： 3~5 M TNT 的爆炸，不一定是核爆 回应： 人类最大常规武器只有 11 TNT，要否定，请举出任何一种 能够超过 1000 TNT 的爆炸手段 : 那既然台词互相矛盾，您解释的机转又为假设 : 那又要怎麽确定结论为真? 报告！您刚刚重复了"弱弱的质疑三" 弱弱的质疑三： 那你是有甚麽证据支持过其机转吗= =? 不就是基於假设? 回应： 纪录片里的证言，并非假设。而是有名有姓的真正专家 在国际纪录片里的证言。 个人对於二级核爆的假设可忽略不继，不管这个假设真伪， 都不影响命题与结论。 P.S. 您好歹也换一下顺序码....XD -- 无脑文 脑文无 文无脑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.169.139