※ 引述《armida (東岐明)》之銘言： : 個人想法不一定正確，簡單說說以供討論。 距離商轉還有一定距離。 而目前較有可能的是在50M左右的深度來進行處理。 在他板已有相關說明。 : 為了國土安全必須廢核，可是取代能源在哪裏。 : 風力？太陽能？那些只能作為輔助電力，不足以主力供電。 : 火力燃燒，不要說是碳額度問題。隨著石油減產，火力燃料價格只會不斷上升。 : 台灣有種可比產油國的天然能源，只要地球持續自轉，就可以不絕供應。 : 那就是鄰近東海岸的恆定洋流─黑潮。 東海岸的地形，是有這個潛力；但技術就...跟2025全民免稅一樣值得期待... : 許多國家的海域中的洋流路線都是不停飄移，沒有穩定的路線，就難以利用。 : 可是台灣東部海域的黑潮路線，是穩定地流經東海岸海域。 你知道我知道獨眼龍也知道，但現今技術到50M商轉就已經是很拼了。 : 風力發電和洋流發電，因為利用流體的密度高低不同。 : 所以在機構設計上並不相同。 : 風力發電所利用的空氣密度很低，所以扇葉運動必須要低力矩、高轉速。 : 可是洋流發電所利用的海水密度較高，所以扇葉運動可以採高力矩、低轉速。 : 這樣放置在海中的發電機扇葉運動就可以有效降低對海中生物的傷害。 : 大規模的洋流發電在世界上尚未有國家進行。 : 粗略想到的技術困難主要有二： : 一是如何在海中進行營造，建構強固支撐扇葉輪機的主體結構。 : 二是如何保障海中機械的長久正常運轉。 : 第一項尤其是致命的，如果第一項不能突破，根本就無法進行大規模洋流發電。 : 可是第一項也攸關我國國防及國力，因為如果我們能在第一項上取得成功， 第一項是較為簡單的，看看鑽油平台就知道了。 而鑽油平台不這麼擔心海洋生物的附著問題；重點反而是第二項。 : 我們就有能力可以設法在台灣海峽建造海底設施，以建立海峽防護圈。 中油四處在搞鑽探平台；但這與洋流發電所需的技術，仍有極明顯的差距。 而海峽防護圈是啥?新一代的馬奇諾防線? 在空中打擊預警時間不足六分鐘的縱深，搞海峽防護圈? 無敵鐵金剛才剛登場，總統府就被已經被炸掉了。。。 : 我們也有能力可以設法由海底開採物資。 有能力開採，但無能力守護。 在南海與東海都傳聞有石油的情形，台灣隨時會成為擁有毀滅性武器的流氓國家喔XD : 這些科技與工程都很艱難，可是藉由這些努力，我們有可能獲得乾淨永續的能源。 : 也可以培養國防相關的工業實力。例如為了在海底施工的小型潛水機具，也可以培 : 養製造小型戰鬥潛艇的能力。 這樣研發與國防預算會佔更大比例，老人老農年金發不起就會敗選。 政治人物雖然腦殘多，但要這麼嚴重的卻不多。 : 在未來將臨的世界經濟蕭條中，國家大規模推動利於未來發展的產業，才可能維持 : 本國經濟活力。而大規模洋流發電的建立，才可能讓我們推行使用電動車有足夠的 : 電力供應作為基礎。 不用洋流發電，電動車在現今也早已有足夠的電力供應；因此這段論述... : 不要因為沒有其他國家去做，就不敢做。科技發展是先做先贏，先做成功，取得領 : 先地位，將來還可以科技輸出，更可以培養起許多相關產業。 其他國家不是沒有做，只是都跟美國封存自家油頁岩一樣，作為戰略儲備而已。 而這樣的技術與從海水提煉黃金一樣就是了。 除非成本更低的其他方式都在可明確得知期限下無法使用，否則難以繼續推動商轉。 : 現在我國關於洋流發電只是在作小規模的先導研究，這是玩票。 : 只要考慮到核能的不安全，以及石化燃料會愈來愈貴。 : 洋流發電就應該當成關鍵國防工業來發展，拼了命也要成功。 : 人類科技都可以登陸月球只載回幾顆石頭了， : 洋流發電可以提供永續能源，難道不值得拼命一試嗎？ 載回石頭只是開始而已... 問題在於，達到你的目標，還要多久? 感性的說法是無法迴避因科研預算增加，勢必排擠其他預算，若年金發不出來而敗選 ，該如何是好的現實困境的。 -- ◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』 ◣ ● ● ◢ ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ ▼ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.157.57