※ 引述《vaportrail (似曾相識燕歸來)》之銘言： : ※ 引述《manfale (戰神)》之銘言： : 反對少數人操縱協議，所以反對公投修法， : 不過看你還能抄法條，原來你很懂嘛， : 所以不可能不知道修法再怎麼修也不可能讓少數票大於多數票， : 那麼為什麼剛才試圖誤導：把降低門檻等同於少數人操縱協議？ : 我要求的是兩岸協議專案公投， : 省得有人說降低門檻，誰都能任意成案， : 至於你說現行公投法就夠，我覺得你是在唬弄我， : 你不是很懂嗎？ : 那應該知道現在公投成案門檻很高，幾乎不可能成案， : 即使成案，送到公投審議委員會也會全部被打回票， 都投六次了，門檻那裡高 2003年公投法通過，到2008年投了六次公投 五年投六次還不夠嗎？ : 那我要一個至少讓兩岸協議公投能舉行的專案制度應該不為過吧？ : 以現行法制，不需要公投，兩岸協議就能如同ECFA一樣生效了， : ECFA是經濟議題，國民黨也再三保證過不牽涉政治(雖然民進黨似乎不同意的樣子) ECFA有送立法院審議，請不要故意忘記這一點 行政機關簽署，立法機關審議，這樣再民主不過 民進黨因為席次不如人才有意見，只是在找麻煩罷了 : 所以那也就算了， : 但是兩岸協議這種重大政治協議，我反對由少數人操縱決定， : 你如果覺得兩岸和平協議不重要，所以不需要公投也就算了， : 但是你上一篇才講：反對少數人能操縱的協議， : 所以這部分立場跟我是一樣的。 : 現在拿一個隨時可能消失的公投， : 消失時，提出的政黨和報導媒體還能演出從來沒這回事的模樣， : 叫我相信兩岸協議會經過公投， : 問題一：現行制度下就是不用經過公投啊，所以我才要求至少給專案啊 : 問題二：這種過一天就偷偷消失的公投保證，誰能相信？ : 問題三：如果連專案公投都不給修法，是不是意圖欺騙蒙混， : 想依現行制度，仿經濟協議ECFA比照辦理政治協議， : 不經由全體兩千三百萬人的意願，只由少數高級談判官員決定兩岸政治協議！？ 可是ECFA有送立法院耶，該不會立委也有去談判 : 來，既然馬總統主張的兩岸和平協議要經公投， : 那麼保證兩岸協議須經公投的專案修法有什麼害處沒有？ : 沒有。 : 這不就是實現想實現的政策而已， : 難不成你現在要告訴大家：馬總統主張兩岸和平協議不可以經過公投， : 所以這會妨礙了馬總統實行政策？ : 不會吧？先不說這次的廣告打很大，光上次報導也打很大了， : 你應該知道馬總統主張兩岸協議須經公投。 : 有什麼好處沒有？ : 有， : 修了兩岸協議公投之後，保證協議是經由兩千三百萬人參與後才成立， : 好處一：能重新讓人相信這個曾經一度消失的無影無蹤的公投主張， : 好處二：增加國民黨主張的說服力， : 好處三：打擊民進黨的可信力， : 好處一、二、三，簡直是好禮三重送！ : 要多少錢？ 不用錢！！ : 不用錢，這麼好康？ : X的，立委該拿的錢不都拿了，叫他們別吵架作秀上鏡頭快點審一審不就得了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.250.30