作者HowChu (好球)
看板politics
標題Re: [討論] 給我公投!
時間Sat Dec 31 01:09:50 2011
※ 引述《vaportrail (似曾相識燕歸來)》之銘言:
: ※ 引述《manfale (戰神)》之銘言:
: 反對少數人操縱協議,所以反對公投修法,
: 不過看你還能抄法條,原來你很懂嘛,
: 所以不可能不知道修法再怎麼修也不可能讓少數票大於多數票,
: 那麼為什麼剛才試圖誤導:把降低門檻等同於少數人操縱協議?
: 我要求的是兩岸協議專案公投,
: 省得有人說降低門檻,誰都能任意成案,
: 至於你說現行公投法就夠,我覺得你是在唬弄我,
: 你不是很懂嗎?
: 那應該知道現在公投成案門檻很高,幾乎不可能成案,
: 即使成案,送到公投審議委員會也會全部被打回票,
都投六次了,門檻那裡高
2003年公投法通過,到2008年投了六次公投
五年投六次還不夠嗎?
: 那我要一個至少讓兩岸協議公投能舉行的專案制度應該不為過吧?
: 以現行法制,不需要公投,兩岸協議就能如同ECFA一樣生效了,
: ECFA是經濟議題,國民黨也再三保證過不牽涉政治(雖然民進黨似乎不同意的樣子)
ECFA有送立法院審議,請不要故意忘記這一點
行政機關簽署,立法機關審議,這樣再民主不過
民進黨因為席次不如人才有意見,只是在找麻煩罷了
: 所以那也就算了,
: 但是兩岸協議這種重大政治協議,我反對由少數人操縱決定,
: 你如果覺得兩岸和平協議不重要,所以不需要公投也就算了,
: 但是你上一篇才講:反對少數人能操縱的協議,
: 所以這部分立場跟我是一樣的。
: 現在拿一個隨時可能消失的公投,
: 消失時,提出的政黨和報導媒體還能演出從來沒這回事的模樣,
: 叫我相信兩岸協議會經過公投,
: 問題一:現行制度下就是不用經過公投啊,所以我才要求至少給專案啊
: 問題二:這種過一天就偷偷消失的公投保證,誰能相信?
: 問題三:如果連專案公投都不給修法,是不是意圖欺騙蒙混,
: 想依現行制度,仿經濟協議ECFA比照辦理政治協議,
: 不經由全體兩千三百萬人的意願,只由少數高級談判官員決定兩岸政治協議!?
可是ECFA有送立法院耶,該不會立委也有去談判
: 來,既然馬總統主張的兩岸和平協議要經公投,
: 那麼保證兩岸協議須經公投的專案修法有什麼害處沒有?
: 沒有。
: 這不就是實現想實現的政策而已,
: 難不成你現在要告訴大家:馬總統主張兩岸和平協議不可以經過公投,
: 所以這會妨礙了馬總統實行政策?
: 不會吧?先不說這次的廣告打很大,光上次報導也打很大了,
: 你應該知道馬總統主張兩岸協議須經公投。
: 有什麼好處沒有?
: 有,
: 修了兩岸協議公投之後,保證協議是經由兩千三百萬人參與後才成立,
: 好處一:能重新讓人相信這個曾經一度消失的無影無蹤的公投主張,
: 好處二:增加國民黨主張的說服力,
: 好處三:打擊民進黨的可信力,
: 好處一、二、三,簡直是好禮三重送!
: 要多少錢? 不用錢!!
: 不用錢,這麼好康?
: X的,立委該拿的錢不都拿了,叫他們別吵架作秀上鏡頭快點審一審不就得了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.250.30