※ 引述《vaportrail (似曾相识燕归来)》之铭言： : ※ 引述《manfale (战神)》之铭言： : 反对少数人操纵协议，所以反对公投修法， : 不过看你还能抄法条，原来你很懂嘛， : 所以不可能不知道修法再怎麽修也不可能让少数票大於多数票， : 那麽为什麽刚才试图误导：把降低门槛等同於少数人操纵协议？ : 我要求的是两岸协议专案公投， : 省得有人说降低门槛，谁都能任意成案， : 至於你说现行公投法就够，我觉得你是在唬弄我， : 你不是很懂吗？ : 那应该知道现在公投成案门槛很高，几乎不可能成案， : 即使成案，送到公投审议委员会也会全部被打回票， 都投六次了，门槛那里高 2003年公投法通过，到2008年投了六次公投 五年投六次还不够吗？ : 那我要一个至少让两岸协议公投能举行的专案制度应该不为过吧？ : 以现行法制，不需要公投，两岸协议就能如同ECFA一样生效了， : ECFA是经济议题，国民党也再三保证过不牵涉政治(虽然民进党似乎不同意的样子) ECFA有送立法院审议，请不要故意忘记这一点 行政机关签署，立法机关审议，这样再民主不过 民进党因为席次不如人才有意见，只是在找麻烦罢了 : 所以那也就算了， : 但是两岸协议这种重大政治协议，我反对由少数人操纵决定， : 你如果觉得两岸和平协议不重要，所以不需要公投也就算了， : 但是你上一篇才讲：反对少数人能操纵的协议， : 所以这部分立场跟我是一样的。 : 现在拿一个随时可能消失的公投， : 消失时，提出的政党和报导媒体还能演出从来没这回事的模样， : 叫我相信两岸协议会经过公投， : 问题一：现行制度下就是不用经过公投啊，所以我才要求至少给专案啊 : 问题二：这种过一天就偷偷消失的公投保证，谁能相信？ : 问题三：如果连专案公投都不给修法，是不是意图欺骗蒙混， : 想依现行制度，仿经济协议ECFA比照办理政治协议， : 不经由全体两千三百万人的意愿，只由少数高级谈判官员决定两岸政治协议！？ 可是ECFA有送立法院耶，该不会立委也有去谈判 : 来，既然马总统主张的两岸和平协议要经公投， : 那麽保证两岸协议须经公投的专案修法有什麽害处没有？ : 没有。 : 这不就是实现想实现的政策而已， : 难不成你现在要告诉大家：马总统主张两岸和平协议不可以经过公投， : 所以这会妨碍了马总统实行政策？ : 不会吧？先不说这次的广告打很大，光上次报导也打很大了， : 你应该知道马总统主张两岸协议须经公投。 : 有什麽好处没有？ : 有， : 修了两岸协议公投之後，保证协议是经由两千三百万人参与後才成立， : 好处一：能重新让人相信这个曾经一度消失的无影无踪的公投主张， : 好处二：增加国民党主张的说服力， : 好处三：打击民进党的可信力， : 好处一、二、三，简直是好礼三重送！ : 要多少钱？ 不用钱！！ : 不用钱，这麽好康？ : X的，立委该拿的钱不都拿了，叫他们别吵架作秀上镜头快点审一审不就得了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.250.30