vap第一篇文章中這樣說 「覺得兩岸協議原來是國共兩黨說了算，不容許兩千三百萬台灣人決定」 這說法讓我以為，vap主張兩岸協議必須經由兩千三百萬台灣人複決才能生效，算是比較 審慎的做法。 不過看樣子vap並不懂現行的公投法（或者有嚴重誤解）。 依照現行辦法，至少須有一半人投票才能成案。由於台灣的選舉從來沒有100%投票率，我 們以80%下去估計，那反對兩岸協議（不管是由誰談成）的那一方，只要再鼓動全體選民的 30%不要去投票，就可以阻擋兩岸協議通過。 ※ 引述《vaportrail (似曾相識燕歸來)》之銘言： : ok，你說你反對少數人可以操縱的協議， : 我也反對光憑少數人就能操縱的協議，所以我要公投。 如果我們把成案門檻降低或者取消，那會發生什麼狀況呢？ 以80%投票率下去估，反對兩岸協議的那一方必須鼓動全體選民40%去投下反對票，才能阻 擋兩岸協議通過。 那一種版本比較容易阻擋兩岸協議呢？只要不是白癡應該都可以看出來吧。 : 降低公投門檻跟少數人能操縱沒有任何關係， 錯！有關係。理由如上述。 : 反正結果投票過半的那邊才能過， : 我想，除非你是以為所謂降低門檻是說少數人投票即可決定？ : 我為你說明一下，門檻再怎麼低，結果還是要過半才行， 看你如何定義「過半」，是投票人數過半還是全體選民過半。最難的是全體選民過半，你 必須扎實地有>50%選民支持你才行。 現行的公投法難度算是中間。以一般選舉80%投票率下去估算，你若能掌握>40%選民支持 就非常有希望通過兩岸協議。因為80%其實算是高估，2008總統大選投票率還不到80%，其 它選舉投票率更低，在地方選舉甚至不到60%都很常見。 最簡單的就是不設成案門檻，只要過投票人數一半就夠。這樣一來就有意思了！前幾年的 補選甚至有低到40%不到的投票率。用這個下去算，你只要掌握20%選民支持你就可以通過 兩岸協議了！ 想想冷汗都不禁流出來了。 : 民主國家的投票從來是多數贏少數，怎麼修都不會有你反對的少數票大過多數票的情形。 : 如果是擔心門檻降低，誰都任意成案，那就針對兩岸和平協議公投來個專案公投修法， : 讓兩岸協議必須經過公投，結果由年滿二十歲有選舉權人總額過半數決定， : 這也是我能接受的最低底線。 如果這樣的話，vap你應該大罵：DPP出賣台灣人民！ 如果這樣的話，vap你應該大罵：DPP出賣台灣人民！ 如果這樣的話，vap你應該大罵：DPP出賣台灣人民！ （幫你大罵三聲） 因為依據DPP提出的修法案，他們打算「降低」公投成案門檻。 : 最低、最少、最不濟也要給我這個保證， 我是主張有教無類的，即使對於公投法的瞭解這麼淺薄，誤解這麼嚴重，我還是很有耐心 地詳細解說。 -- 蕭文婷（作者為醫師）：台灣連賣淫的行業都快被中國人攻占，到底怎樣是尊重女性？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72