作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板politics
標題Re: [閒聊] 馬英九的９２共識還沒鬧完阿
時間Thu Dec 29 12:37:02 2011
※ 引述《shincar (呼~)》之銘言：
我想討論的是假設九二共識為真，且雙方都可以接受對方表述各自的中國為何
那中華民國政府是否可以此為依據，到國際組織上揮手說"hihi~ 我們是ROC，
我想參與你們的事務，請讓我們湊一腳~"
如果遭到拒絕的理由是另一個中國不允許，因為違反他們的一個中國內涵，那
以目前中國家大業大且在各大國際組織都佔有一席之地下，台灣要如何脫離這
個困境。還是只能在自己目前的小圈圈裡做困獸之鬥，直到所有人都認為和中
國統一是可接受的，然後最後走向統一。
==============================================================================
你的推論是和九二共識是真是假沒有必然的關連的。因為即使九二共識為真，這亦
不是屬於「共識」的部分，而是在那之外的地方。
請再回頭看一遍你的前提，「如果遭到拒絕的理由是另一個中國不允許，因為違反
他們的一個中國內涵」，中國這樣做並不需要和台灣達成共識，他堅持這個原則是在
1992年之前就存在了。更別提
九二共識也不是中華民國接受中華人民共和國的一個中
國宣稱，但是很多人就是要刻意誤導到這樣的思維上。
每個協議都有其效用和限制範圍，你總不能要求一個掃把可以犁田。九二共識的目
的是一種外交政策的指導嗎？不對吧，它只是兩岸對談協商的原則吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.173.69
1F：→ monopoliest:所以，我前面一篇文章也是被誤導的文 114.41.173.69 12/29 12:42
2F：→ monopoliest:章，因為是個錯誤的前提，九二共識並 114.41.173.69 12/29 12:42
3F：→ monopoliest:不是一個外交原則，所以也不該拿來談 114.41.173.69 12/29 12:42
4F：→ monopoliest:外交事件才對 ~"~ 114.41.173.69 12/29 12:43
5F：→ monopoliest:所以談台灣共識取代九二共識，又是個 114.41.173.69 12/29 12:45
6F：→ monopoliest:魔術師的把戲而已.... 114.41.173.69 12/29 12:45