作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板politics
標題Re: [閒聊] 馬英九的92共識還沒鬧完阿
時間Wed Dec 28 19:46:26 2011
※ 引述《shincar (呼~)》之銘言:
: 感謝大大這麼辛苦的整理並考證了許多的新聞。讓原本以為沒有
: 九二共識的我,真的相信九二共識的存在。
: 但是這引出了我的一個疑惑,提出來請版上的朋友們一起討論。
: 在提出論述之前,我想先表態我傾向目前的中華民國就是台灣(包
: 括離島),而且我比較希望能正名(雖然知道現階段不可能 T.T)
: 如果雙方都合意九二共識就是一個中國各自表述,就表示同意雙
: 方各自宣揚各自對一個中國的解讀。但是目前的狀況好像不是如
: 此。
: 中華人民共和國不管是在他們認定的國內或國際上,都很認真的
: 宣傳一個中國,且這個中國包含台灣。
: 中華民國則是在國內很認真的宣傳一個中國是台灣,但是國際上
: ,卻選擇退讓。沒有宣揚一個中國是指中華民國憲法所規定的中
: 華民國(或一個中國是台灣)。希望能透過擱置這個表態,避免另
: 一個中國阻撓台灣參與國際事務。
: 這樣的發展,怎麼看都會覺得台灣是中華人民共和國的附庸,或
: 台灣是中華人民共和國的一部分。目前的現狀就是另一個中國在
: 世界各大組織、會議等都一直在表述他們認知的中國,但台灣卻
: 沒有表述我們認知的中國。只有不斷的被吃豆腐,然後在國內開
: 記者會表達嚴正的抗議。其實甚至在國內,只要有中國官員來,
: 也常常自己擱置表達我們認知的中國是中華民國的機會,連在自
: 己的主場吃對方的豆腐也不敢 XD
你這個問題引出的關鍵是,那怎麼樣的動作,才有資格稱為以一個國家的身分在國
際上進行支持與活動。
讓我舉一個例子,民進黨推的入聯活動。這個活動民進黨從頭到尾說的是以台灣的
「名義」來申請,但是對外的宣稱卻表示這樣的動作沒有改變任何現狀,沒有修改國
名的問題。換言之,這是一個中華民國以台灣的「名義」來要求加入聯合國。
實際上,民進黨正式執政的時候,好像也沒有真正否認過什麼「一中」,特別是在
對外的時候。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.59.98
1F:→ shincar: 我想討論的是解法,跟民進黨有沒有否認一 210.61.122.36 12/28 19:49
2F:→ shincar: 中沒有關係吧!? 210.61.122.36 12/28 19:50
是,但是否認一種方法的可行不代表真的存在一種替代的方式。只有新的模式提出
才有可能終結所謂「錯誤的方式」,否則再怎麼談也不可能跳出原始的典範。對既有
模式的的任何批評,在沒有任何可能性的情況下,都不可能導致真正的改變,也等於
是失去效力的批評。
馬克思主義很徹底批判資本主義,但是馬克思主義無法提出一個替代資本主義的運
行方式,所以最後是馬克思主義的崩潰,資本主義繼續運作。這裡一堆批評或者否認
一中模式的論點,最後也只能淪落同樣的下場。
目前批評既有模式的是民進黨,因此必須檢視他到底有沒有能力提出替代的方案。
※ 編輯: monopoliest 來自: 59.125.59.98 (12/28 19:56)
3F:推 goodcial:現在批評九二共識,就跟當初批評ECFA一樣 123.193.71.222 12/29 11:56
4F:→ goodcial:沒有替代方案,然而小小改口一下,再裝死就 123.193.71.222 12/29 11:56
5F:→ goodcial:好! 123.193.71.222 12/29 11:57