※ 引述《shincar (呼~)》之銘言： : 感謝大大這麼辛苦的整理並考證了許多的新聞。讓原本以為沒有 : 九二共識的我，真的相信九二共識的存在。 : 但是這引出了我的一個疑惑，提出來請版上的朋友們一起討論。 : 在提出論述之前，我想先表態我傾向目前的中華民國就是台灣(包 : 括離島)，而且我比較希望能正名(雖然知道現階段不可能 T.T) : 如果雙方都合意九二共識就是一個中國各自表述，就表示同意雙 : 方各自宣揚各自對一個中國的解讀。但是目前的狀況好像不是如 : 此。 : 中華人民共和國不管是在他們認定的國內或國際上，都很認真的 : 宣傳一個中國，且這個中國包含台灣。 : 中華民國則是在國內很認真的宣傳一個中國是台灣，但是國際上 : ，卻選擇退讓。沒有宣揚一個中國是指中華民國憲法所規定的中 : 華民國(或一個中國是台灣)。希望能透過擱置這個表態，避免另 : 一個中國阻撓台灣參與國際事務。 : 這樣的發展，怎麼看都會覺得台灣是中華人民共和國的附庸，或 : 台灣是中華人民共和國的一部分。目前的現狀就是另一個中國在 : 世界各大組織、會議等都一直在表述他們認知的中國，但台灣卻 : 沒有表述我們認知的中國。只有不斷的被吃豆腐，然後在國內開 : 記者會表達嚴正的抗議。其實甚至在國內，只要有中國官員來， : 也常常自己擱置表達我們認知的中國是中華民國的機會，連在自 : 己的主場吃對方的豆腐也不敢 XD 你這個問題引出的關鍵是，那怎麼樣的動作，才有資格稱為以一個國家的身分在國 際上進行支持與活動。 讓我舉一個例子，民進黨推的入聯活動。這個活動民進黨從頭到尾說的是以台灣的 「名義」來申請，但是對外的宣稱卻表示這樣的動作沒有改變任何現狀，沒有修改國 名的問題。換言之，這是一個中華民國以台灣的「名義」來要求加入聯合國。 實際上，民進黨正式執政的時候，好像也沒有真正否認過什麼「一中」，特別是在 對外的時候。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.59.98 是，但是否認一種方法的可行不代表真的存在一種替代的方式。只有新的模式提出 才有可能終結所謂「錯誤的方式」，否則再怎麼談也不可能跳出原始的典範。對既有 模式的的任何批評，在沒有任何可能性的情況下，都不可能導致真正的改變，也等於 是失去效力的批評。 馬克思主義很徹底批判資本主義，但是馬克思主義無法提出一個替代資本主義的運 行方式，所以最後是馬克思主義的崩潰，資本主義繼續運作。這裡一堆批評或者否認 一中模式的論點，最後也只能淪落同樣的下場。 目前批評既有模式的是民進黨，因此必須檢視他到底有沒有能力提出替代的方案。 ※ 編輯: monopoliest 來自: 59.125.59.98 (12/28 19:56)