※ 引述《shincar (呼~)》之铭言： : 感谢大大这麽辛苦的整理并考证了许多的新闻。让原本以为没有 : 九二共识的我，真的相信九二共识的存在。 : 但是这引出了我的一个疑惑，提出来请版上的朋友们一起讨论。 : 在提出论述之前，我想先表态我倾向目前的中华民国就是台湾(包 : 括离岛)，而且我比较希望能正名(虽然知道现阶段不可能 T.T) : 如果双方都合意九二共识就是一个中国各自表述，就表示同意双 : 方各自宣扬各自对一个中国的解读。但是目前的状况好像不是如 : 此。 : 中华人民共和国不管是在他们认定的国内或国际上，都很认真的 : 宣传一个中国，且这个中国包含台湾。 : 中华民国则是在国内很认真的宣传一个中国是台湾，但是国际上 : ，却选择退让。没有宣扬一个中国是指中华民国宪法所规定的中 : 华民国(或一个中国是台湾)。希望能透过搁置这个表态，避免另 : 一个中国阻挠台湾参与国际事务。 : 这样的发展，怎麽看都会觉得台湾是中华人民共和国的附庸，或 : 台湾是中华人民共和国的一部分。目前的现状就是另一个中国在 : 世界各大组织、会议等都一直在表述他们认知的中国，但台湾却 : 没有表述我们认知的中国。只有不断的被吃豆腐，然後在国内开 : 记者会表达严正的抗议。其实甚至在国内，只要有中国官员来， : 也常常自己搁置表达我们认知的中国是中华民国的机会，连在自 : 己的主场吃对方的豆腐也不敢 XD 你这个问题引出的关键是，那怎麽样的动作，才有资格称为以一个国家的身分在国 际上进行支持与活动。 让我举一个例子，民进党推的入联活动。这个活动民进党从头到尾说的是以台湾的 「名义」来申请，但是对外的宣称却表示这样的动作没有改变任何现状，没有修改国 名的问题。换言之，这是一个中华民国以台湾的「名义」来要求加入联合国。 实际上，民进党正式执政的时候，好像也没有真正否认过什麽「一中」，特别是在 对外的时候。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.59.98 是，但是否认一种方法的可行不代表真的存在一种替代的方式。只有新的模式提出 才有可能终结所谓「错误的方式」，否则再怎麽谈也不可能跳出原始的典范。对既有 模式的的任何批评，在没有任何可能性的情况下，都不可能导致真正的改变，也等於 是失去效力的批评。 马克思主义很彻底批判资本主义，但是马克思主义无法提出一个替代资本主义的运 行方式，所以最後是马克思主义的崩溃，资本主义继续运作。这里一堆批评或者否认 一中模式的论点，最後也只能沦落同样的下场。 目前批评既有模式的是民进党，因此必须检视他到底有没有能力提出替代的方案。 ※ 编辑: monopoliest 来自: 59.125.59.98 (12/28 19:56)