※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言： : 這也是我之前說的，如果十年來觀察比較準 : 到底南韓國力這十年來，有無變強?生活水準有無改善? 連台灣的基礎建設生活水準這十年都改變不少， 南韓沒有改變就恐怖了(￣ー￣；) 如果你的國力是用國家總GDP去計算， 那這十年兩國成長得可多了 : 政府財政崩潰，是否有真正的案例可以說明? : 歐元區崩潰跟歐洲失業率的連結，我就不太清楚了，願聞高見 有一個近年的日子是冰島， http://mag.udn.com/magimages/35/PROJ_ARTICLE/326_3004/f_216926_1.jpg IMF預估，冰島今年國內生產毛額（GDP）將萎縮8.5%，消費者物價可能飆升11.7%，兩者 表現都是全球33個先進經濟體中最糟。儘管世界各國經濟已逐步復甦，冰島的景氣衰退恐 將延續到明年，屆時GDP還會萎縮2%。 IMF和其他歐盟國家延後提供冰島貸款，部分原因是貸款條件要求冰島政府解決Icesave銀 行的賠償問題。部分人士批評，政府花太多時間處理金融事件，卻忽略了其他問題，如家 庭負債日漸攀升。 不過冰島在犧牲國內民眾來換取經濟復甦的部分，也不輸南韓之狠 2008年讓冰島克朗兌歐元大貶 80%，使其在短短幾個月內，由貿易赤字轉為貿易盈餘 2009年可支用收入經通貨膨脹調整後銳減18%， 因克朗大貶導致消費者物價指數增幅高達20%， 加上失業率也由危機前的1%飆升至10%。 所以要把國力增強不是沒有辦法，但是一定得有所取捨qq : 因為邏輯正確的政策有千百種，但他國比較法就有實際的處理經驗可供、學習避免 : 比如說什麼政策在外國已經證實是不斷失敗的，或是需要加許多配套 : 這都是還未施行的本國立法者可以參考的寶貴經驗 我想說的是，現在恐怕就是沒人知道要怎麼解決這些問題 這串原始的問題是在於， 為何我國勞工在勞資議題對談時總是弱勢， 基於職缺供不應求， 你不做後面多得是人排隊，導致在議價上一定較於無力， 當職缺已經供不應求，我國的工資已經相對發展停滯 產業出走投資外移卻還是一直發生，就跟我國自豪但是卻滯銷的水果一樣 至於說產業升級能帶動起國內的職缺需求並改善薪資狀況嗎? 按照蘋果跟三星甚至是國內廠商的狀況， 我們可以很肯定地說一定能改善獲利 但是能不能帶給國內民眾更多的工作機會 改善工資甚至是很多人在意的實質購買力 一個是知名的血海工廠出品　 另一個是著名的競貶貨幣導致高通膨　換取出口成長的國家集團 抄這兩者恐怕都是沒有甚麼前途的 我贊成基本工資上升，以及勞工爭取權力， 但是這對於改善就業狀況恐怕是不太會有幫助 除非我國有很龐大的內需及生產力， 要龐大到能應付持續的投資衰減跟產業外移， 起碼得要讓狀況不比現在還糟， 不過這得要有多龐大呢 起碼我們已知某個人口一億兩千萬人 人均GDP有42k美金 連這國家都不敢說自己有可以支撐經濟的內需了 恐怕得很規格外的....像是對岸那種狀況 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.153.148