: 而克魯曼其他的專長也非總體經濟理論 : 而是大國小國之間的貿易理論 : 這些研究才是他為什麼可以同時拿到諾貝爾獎和克拉克獎章(John Bates Clark Medal) : (註解:克拉克獎章在經濟學界是比諾貝爾獎更高的榮耀) : 克魯曼身為一個研究領域既不在總體經濟、也沒發表過有影響力的總經著作的學者 : 靠著諾貝爾得主的光環，在NYtimes隨興的發表他對財政和貨幣政策的看法 : 想當然耳，他的評論嚴重地偏離當今總體學界的研究 : 經濟學只要跨了個領域就如隔山，克魯曼沒有扎實的裡子卻亂發表言論 : 甚至辱罵一些總體領域的重量級教授 : 因此被許多總體教授冠上了"走狗"的名字 : 平時克魯曼對總體經濟的看法，這行的研究者或學生大多當笑話看看而已 我想你這樣並非是在討論， 不妨把你認為是笑話的問題拿出來討論。 所以因為隔行如隔山， 所有非相關領域的人都閉嘴嗎？ : 回到正題，舉債救經濟真的行得通嗎? : 這議題其實在總經領域上已經被研究過多次 : 一般人都聽過的新凱因斯學派、貨幣學派對這議題的結論其實也差不了多少 : 貨幣學派當然不用說 : 他們自始至終都不認為財政政策能起到什麼效用 : 政府撒錢下去最多就是短短幾個月可以稍稍刺激經濟 : 時間一過經濟馬上反彈回來 貨幣政策也一樣，降低利率，增加貨幣供給量也是時間一過就沒有效了。 不然幹嘛討論 qe幾？ : 絕非財政政策，而是寬鬆的貨幣政策 : 她估計貨幣政策可以達到三倍財政政策的效果 (triple fiscal multiplier) : 也就是搞政府支出這招的效果實在太低 : 後來她被任命為歐巴馬的經濟顧問 : 任內也不見她提出任何擴大政府支出的的方案 所以現在發生了什麼事？ 為什麼有佔領牆街運動？ : 而另一位曼昆在自己的blog中也提過 : 他認為舉債下的政府支出，僅有短期的效果而非長期 : 新古典派的教授擔心這重量級的女士一來，整個勢力會不均衡 : 而曼昆也不遜色，他開的經濟學原理(Econ 10)遠近馳名 : 是許多哈佛商院學生搶到死的課程 : 在占領華爾街的運動時，還一度被抗議學生當作萬惡經濟學之首批判 : 有趣的是抗議學生退選離開教室時 : 其他學生紛紛鼓掌，感謝他們讓出了位置 : 可見曼昆開課多搶手 XDDDD 自私自利鬼選擇上自私自利鬼的課，搶手也不意外。XDDDDDDD 經濟學原理還需要上搶手的課？ 自修即可。 : 總而言之，無論是貨幣學派還是新凱因斯 : 大多不抱著舊凱因斯那套來分析總體經濟 : 克魯曼支持這套過時的作法 : 恐怕是少數的研究成果被他放大 : (有一部分的計量研究指出財政政策對經濟還是有幫助，像是Blanchard etc) : 但那畢竟是少數，而且研究測出的政府支出效果也不大 : 在台灣這個貪汙嚴重、工程款被東扣西減的地方 : 那些微的經濟效果恐怕還要再打個折扣 : 最後增長的不見得是GDP成長率 貨幣政策也是有許多東扣西減的地方， 本來錢是要拿來開工廠、開店，增加商品勞務的產量的， 因為沒有強制規定， 所以有錢人都拿來炒房、炒股、炒匯…等等投機商品， 創造不了什麼就業機會， 所以失業率也降不下來， 還提高了物價。 增加一般老百姓的痛苦。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.131.152