: 而克鲁曼其他的专长也非总体经济理论 : 而是大国小国之间的贸易理论 : 这些研究才是他为什麽可以同时拿到诺贝尔奖和克拉克奖章(John Bates Clark Medal) : (注解:克拉克奖章在经济学界是比诺贝尔奖更高的荣耀) : 克鲁曼身为一个研究领域既不在总体经济、也没发表过有影响力的总经着作的学者 : 靠着诺贝尔得主的光环，在NYtimes随兴的发表他对财政和货币政策的看法 : 想当然耳，他的评论严重地偏离当今总体学界的研究 : 经济学只要跨了个领域就如隔山，克鲁曼没有扎实的里子却乱发表言论 : 甚至辱骂一些总体领域的重量级教授 : 因此被许多总体教授冠上了"走狗"的名字 : 平时克鲁曼对总体经济的看法，这行的研究者或学生大多当笑话看看而已 我想你这样并非是在讨论， 不妨把你认为是笑话的问题拿出来讨论。 所以因为隔行如隔山， 所有非相关领域的人都闭嘴吗？ : 回到正题，举债救经济真的行得通吗? : 这议题其实在总经领域上已经被研究过多次 : 一般人都听过的新凯因斯学派、货币学派对这议题的结论其实也差不了多少 : 货币学派当然不用说 : 他们自始至终都不认为财政政策能起到什麽效用 : 政府撒钱下去最多就是短短几个月可以稍稍刺激经济 : 时间一过经济马上反弹回来 货币政策也一样，降低利率，增加货币供给量也是时间一过就没有效了。 不然干嘛讨论 qe几？ : 绝非财政政策，而是宽松的货币政策 : 她估计货币政策可以达到三倍财政政策的效果 (triple fiscal multiplier) : 也就是搞政府支出这招的效果实在太低 : 後来她被任命为欧巴马的经济顾问 : 任内也不见她提出任何扩大政府支出的的方案 所以现在发生了什麽事？ 为什麽有占领墙街运动？ : 而另一位曼昆在自己的blog中也提过 : 他认为举债下的政府支出，仅有短期的效果而非长期 : 新古典派的教授担心这重量级的女士一来，整个势力会不均衡 : 而曼昆也不逊色，他开的经济学原理(Econ 10)远近驰名 : 是许多哈佛商院学生抢到死的课程 : 在占领华尔街的运动时，还一度被抗议学生当作万恶经济学之首批判 : 有趣的是抗议学生退选离开教室时 : 其他学生纷纷鼓掌，感谢他们让出了位置 : 可见曼昆开课多抢手 XDDDD 自私自利鬼选择上自私自利鬼的课，抢手也不意外。XDDDDDDD 经济学原理还需要上抢手的课？ 自修即可。 : 总而言之，无论是货币学派还是新凯因斯 : 大多不抱着旧凯因斯那套来分析总体经济 : 克鲁曼支持这套过时的作法 : 恐怕是少数的研究成果被他放大 : (有一部分的计量研究指出财政政策对经济还是有帮助，像是Blanchard etc) : 但那毕竟是少数，而且研究测出的政府支出效果也不大 : 在台湾这个贪污严重、工程款被东扣西减的地方 : 那些微的经济效果恐怕还要再打个折扣 : 最後增长的不见得是GDP成长率 货币政策也是有许多东扣西减的地方， 本来钱是要拿来开工厂、开店，增加商品劳务的产量的， 因为没有强制规定， 所以有钱人都拿来炒房、炒股、炒汇…等等投机商品， 创造不了什麽就业机会， 所以失业率也降不下来， 还提高了物价。 增加一般老百姓的痛苦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.131.152