可惜你對集會遊行的考量 仍建立在『對立』 與『大中型』的前提上 前陣子有『快閃』的創意活動 人數不多，訴求在於創意（當然也有嘲諷政治的，但政治不是主要） 根據目前的集遊法，他們是違法的。 修法應該考量所有的情況，模糊不清，選擇性執法 只是對法律的褻瀆。 一個活動的發起者，如果是毛頭小子，或許不會考慮太多 而這種發起者能造成什麼效果？執法單位不能預先知道？ 但是一個有經驗的社會運動者，怎可能不知發起活動會造成的阻礙？ 當他要和平理性的訴求，怎可能不申請路權避免敵對者抹黑？ 如果他要的訴求就是狂暴騷動發洩，怎又可能遵照集遊法或噪音，交通法規？ 所以集遊法有麼用？ 就是成為政府合法管制言論的工具而已。 ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： : 我之前有說了，集會遊行法的目的何在？ : 如果怕妨礙交通，那有其他道路管理的法律， : 如果怕噪音，那有其他環境管理的法律， : 如果怕傷害名譽，那有民法，如果怕傷害身體，那有刑法， : 請問，集會遊行法目的何在？難道就真的是妨礙言論自由？ : 基於交通安全而限制集會遊行，或基於噪音防治而限制集會遊行， : 難道都是「不合理」嗎？難道都是為了限制言論自由而掛上的免戰牌？ : 非耶，因為集會遊行法就現代的目的絕非上述幾個， : 更應該是保護表現自由與言論自由，不知各位意下如何？ : 集會遊行法不該是「實質審查」，而是應該「形式審查」， : 甚至警察機關還必須要加以保護，來維持所謂的「和平」的集會結社， : 因為集會結社自由絕非只是言論自由的延伸，更應該是「和平」的， : 甚至，要設置防止一切可能造成大眾「立即性」傷害的措施， : 包含事先封鎖道路，或要求申請者要保證能維護秩序，不會發生暴力事件， : 否則，警察除了駁回申請，在現場也能直接逮捕違法者！ : 真正的集會遊行自由模式，就是兩對立方「隔岸」叫戰，好比： : 台獨份子在市民大道嗆聲要台獨，而愛國同心會在忠孝西路嗆聲要統一， : 但是卻相安無事，沒有發生任何暴力事件，所謂「嘴砲」而已！ : 甚至，遊行時，人分成兩路，人車並行而沒發生交通大亂，依然紅綠燈正常， : 這才是所謂「和平」的集會遊行，這點也是集會遊行法存在的真諦！ : 因此，集會遊行法不是妨礙言論自由所在，更不能以公益否決他們， : 反而應該讓人們自由受到保障，警察與政府機關都應該尊重， : 只是人民真正的權利，在於「和平、不帶武器」的集會結社自由， : 因此，政府機關與警察有責任讓集會遊行是和平的， : 申言之，我反對以公益目的限縮集會遊行，也反對廢除集會遊行法， : 而是應該要變成「形式審查」與「給予緊急保全措施」的集會遊行法 -- 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.33.123