可惜你对集会游行的考量 仍建立在『对立』 与『大中型』的前提上 前阵子有『快闪』的创意活动 人数不多，诉求在於创意（当然也有嘲讽政治的，但政治不是主要） 根据目前的集游法，他们是违法的。 修法应该考量所有的情况，模糊不清，选择性执法 只是对法律的亵渎。 一个活动的发起者，如果是毛头小子，或许不会考虑太多 而这种发起者能造成什麽效果？执法单位不能预先知道？ 但是一个有经验的社会运动者，怎可能不知发起活动会造成的阻碍？ 当他要和平理性的诉求，怎可能不申请路权避免敌对者抹黑？ 如果他要的诉求就是狂暴骚动发泄，怎又可能遵照集游法或噪音，交通法规？ 所以集游法有麽用？ 就是成为政府合法管制言论的工具而已。 ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之铭言： : 我之前有说了，集会游行法的目的何在？ : 如果怕妨碍交通，那有其他道路管理的法律， : 如果怕噪音，那有其他环境管理的法律， : 如果怕伤害名誉，那有民法，如果怕伤害身体，那有刑法， : 请问，集会游行法目的何在？难道就真的是妨碍言论自由？ : 基於交通安全而限制集会游行，或基於噪音防治而限制集会游行， : 难道都是「不合理」吗？难道都是为了限制言论自由而挂上的免战牌？ : 非耶，因为集会游行法就现代的目的绝非上述几个， : 更应该是保护表现自由与言论自由，不知各位意下如何？ : 集会游行法不该是「实质审查」，而是应该「形式审查」， : 甚至警察机关还必须要加以保护，来维持所谓的「和平」的集会结社， : 因为集会结社自由绝非只是言论自由的延伸，更应该是「和平」的， : 甚至，要设置防止一切可能造成大众「立即性」伤害的措施， : 包含事先封锁道路，或要求申请者要保证能维护秩序，不会发生暴力事件， : 否则，警察除了驳回申请，在现场也能直接逮捕违法者！ : 真正的集会游行自由模式，就是两对立方「隔岸」叫战，好比： : 台独份子在市民大道呛声要台独，而爱国同心会在忠孝西路呛声要统一， : 但是却相安无事，没有发生任何暴力事件，所谓「嘴炮」而已！ : 甚至，游行时，人分成两路，人车并行而没发生交通大乱，依然红绿灯正常， : 这才是所谓「和平」的集会游行，这点也是集会游行法存在的真谛！ : 因此，集会游行法不是妨碍言论自由所在，更不能以公益否决他们， : 反而应该让人们自由受到保障，警察与政府机关都应该尊重， : 只是人民真正的权利，在於「和平、不带武器」的集会结社自由， : 因此，政府机关与警察有责任让集会游行是和平的， : 申言之，我反对以公益目的限缩集会游行，也反对废除集会游行法， : 而是应该要变成「形式审查」与「给予紧急保全措施」的集会游行法 -- 民主制度就是，精英者必须说服众人听他的意见。 集权制度就是，众人不必思考，众人只要听他的。 笨蛋懒得思考，懒得分辨哪个精英说得比较有道理 所以往往喜欢集权制度。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.33.123