已經說過了 如果認為路權=集會遊行權 那跟本不必討論了。 你打那麼多，到底要不要思考 路權 vs 集會遊行權 ？ ※ 引述《ilgsu (佳惠再也不理我了嗎)》之銘言： : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : 老爭議 : : 這其實有兩種權利，路權 跟集會遊行權 : : 如果你願意思考，這兩種權利的不同，就不會有問題了。 : : 等一下一定會有人來回應 路權=集會遊行權 : : 如果路權=集會遊行權 那跟本不必討論了。 : 很多吵這個問題的人會說， : 憲法賦予人民的集會遊行權利， : 不應該以戒嚴時的集遊法限制。 : 其中又很大一部分是說不應該以集遊法限制。 : 基本上如果是戒嚴的集遊法， : 當然不應該以之限制。 : 所以我說應該修改， : 但仍然應許可。 : 否則今天只要我高興就可以召集六七個好朋友， : 跟警察機關說一聲即可坐在馬路中間討論事情？ : 如果報備制如我所想，報備就等於有權， : 只要三人以上(公民課說三人以上才稱為開會)， : 高興就有權去佔用很多會妨礙別人的地方？ : 至於說道不影響公眾地走在路上， : 我必須說，任何法律都有其規範的範圍， : 所以那是根本不被集遊法規範到的事情。 ...（刪） -- 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.32.142