已经说过了 如果认为路权=集会游行权 那跟本不必讨论了。 你打那麽多，到底要不要思考 路权 vs 集会游行权 ？ ※ 引述《ilgsu (佳惠再也不理我了吗)》之铭言： : ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 老争议 : : 这其实有两种权利，路权 跟集会游行权 : : 如果你愿意思考，这两种权利的不同，就不会有问题了。 : : 等一下一定会有人来回应 路权=集会游行权 : : 如果路权=集会游行权 那跟本不必讨论了。 : 很多吵这个问题的人会说， : 宪法赋予人民的集会游行权利， : 不应该以戒严时的集游法限制。 : 其中又很大一部分是说不应该以集游法限制。 : 基本上如果是戒严的集游法， : 当然不应该以之限制。 : 所以我说应该修改， : 但仍然应许可。 : 否则今天只要我高兴就可以召集六七个好朋友， : 跟警察机关说一声即可坐在马路中间讨论事情？ : 如果报备制如我所想，报备就等於有权， : 只要三人以上(公民课说三人以上才称为开会)， : 高兴就有权去占用很多会妨碍别人的地方？ : 至於说道不影响公众地走在路上， : 我必须说，任何法律都有其规范的范围， : 所以那是根本不被集游法规范到的事情。 ...（删） -- 民主制度就是，精英者必须说服众人听他的意见。 集权制度就是，众人不必思考，众人只要听他的。 笨蛋懒得思考，懒得分辨哪个精英说得比较有道理 所以往往喜欢集权制度。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.32.142