看到此文讓我知道 原來生技業跟大家不一樣 原來當董事長就是拿錢當傻子不能主導一切 難道蔡英文是當誰的白手套呢?陳前總統還是蘇前院長? a大是生技業者嗎? 難道不知道該事在當時有很多人想加入嗎? 還是故意裝作沒看到? 蔡家是否有獲利不是重點 重點是為何要說有蔡家的資金才有國安基金的投入呢? 明明就是國安基金先到位 這點白紙黑字寫得清清楚楚 還要坳?.....很明顯的說謊 名列核心人士不就代表他事先知情該公司的成立 更知道該案明明就是先設空殼公司才撥款 是否能請a大舉個類似的例子 該好是馬英九任內做過的 最後請教一下 如果 把蔡英文三字改成馬英九三字 大家的立場會不會改變呢? 如果某事換個人名就不違法? 這邏輯也太奇怪了吧 ps:為何一直有人不肯以同樣的標準來看兩黨呢? 我一直都是用DPP的角度審視DPP 用KMT的角度批判KMT 也就是以各黨眼中政黨的標準來看待該黨 這樣可以看到更多不一樣的東西 ※ 引述《angel510 (時間的演奏家)》之銘言： : ※ 引述《dingponlee (肉腳準教師)》之銘言： : : 我們看看之前DPP發言群對宇昌案的說法 : : "蔡英文非主導"...事實證明蔡英文主導一切 : 事實證明蔡英文主導一切，有證據嗎？ : 之前不是有個生技的出來說明，擔任董事長不代表主導一切吧。 : : "當時民間沒有人願意投資".....事實證明至少有10億民間資進願意投入 : 這個要怎麼證明，是有錢要投入，公司拒絕嗎？ : : "蔡家是天使資金並未獲利".....事實證明國發基金才是天使資金,且損失2億 : 蔡家的確是沒有因此獲利啊，國安基金損失關我屁事 : : "蔡英文退職前並不知道將擔任民間公司董事長"..事實證明在副院長任內就 : : 名列某公司的核心人士 : 這句話最好笑，所以我擔任公司核心人士以後就會是董事長。 : 那公司董事以後是不是都要輪流當董事長。 : : 套句蔡英文在陳盈助事件中指責馬英九的話 "這樣的人不配當總統" : : ps:要判斷蔡英文有沒有問題的方法很簡單 : : 就是故意把蔡英文三字換成馬英九再重新看一次 : : 我想蔡英文不配當總統的原因應該就很明顯了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.134.245 ※ 編輯: dingponlee 來自: 163.20.134.245 (12/13 10:27) ※ 編輯: dingponlee 來自: 163.20.134.245 (12/13 10:47)