看到此文让我知道 原来生技业跟大家不一样 原来当董事长就是拿钱当傻子不能主导一切 难道蔡英文是当谁的白手套呢?陈前总统还是苏前院长? a大是生技业者吗? 难道不知道该事在当时有很多人想加入吗? 还是故意装作没看到? 蔡家是否有获利不是重点 重点是为何要说有蔡家的资金才有国安基金的投入呢? 明明就是国安基金先到位 这点白纸黑字写得清清楚楚 还要坳?.....很明显的说谎 名列核心人士不就代表他事先知情该公司的成立 更知道该案明明就是先设空壳公司才拨款 是否能请a大举个类似的例子 该好是马英九任内做过的 最後请教一下 如果 把蔡英文三字改成马英九三字 大家的立场会不会改变呢? 如果某事换个人名就不违法? 这逻辑也太奇怪了吧 ps:为何一直有人不肯以同样的标准来看两党呢? 我一直都是用DPP的角度审视DPP 用KMT的角度批判KMT 也就是以各党眼中政党的标准来看待该党 这样可以看到更多不一样的东西 ※ 引述《angel510 (时间的演奏家)》之铭言： : ※ 引述《dingponlee (肉脚准教师)》之铭言： : : 我们看看之前DPP发言群对宇昌案的说法 : : "蔡英文非主导"...事实证明蔡英文主导一切 : 事实证明蔡英文主导一切，有证据吗？ : 之前不是有个生技的出来说明，担任董事长不代表主导一切吧。 : : "当时民间没有人愿意投资".....事实证明至少有10亿民间资进愿意投入 : 这个要怎麽证明，是有钱要投入，公司拒绝吗？ : : "蔡家是天使资金并未获利".....事实证明国发基金才是天使资金,且损失2亿 : 蔡家的确是没有因此获利啊，国安基金损失关我屁事 : : "蔡英文退职前并不知道将担任民间公司董事长"..事实证明在副院长任内就 : : 名列某公司的核心人士 : 这句话最好笑，所以我担任公司核心人士以後就会是董事长。 : 那公司董事以後是不是都要轮流当董事长。 : : 套句蔡英文在陈盈助事件中指责马英九的话 "这样的人不配当总统" : : ps:要判断蔡英文有没有问题的方法很简单 : : 就是故意把蔡英文三字换成马英九再重新看一次 : : 我想蔡英文不配当总统的原因应该就很明显了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.134.245 ※ 编辑: dingponlee 来自: 163.20.134.245 (12/13 10:27) ※ 编辑: dingponlee 来自: 163.20.134.245 (12/13 10:47)