※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : 要我跟你複習次級房貸風爆、1997年亞洲金融危機嗎？ : 還是你自已去google一下，好嗎？ : 別懶散。 : 什麼叫炒作？ : 這還需要教嗎？ : 你要不要反駁一下，退休金的例子。 : 只是落一句「你自已的無知」。就好了。 光講這個就知道你連google都不goo，甚麼叫做次級房貸風暴跟亞洲金融危機的關係 那根炒作的關聯性根本也不是問題~攤手 : 你自已去翻教科書啊！ : 基本的道理什麼都不懂， : 老是叫別人要定義一下。 不要自己提不出來，就說要別人去翻出，老是指控別人賺超額利潤 有這種指控?挖鼻~ 這種政黑板的用法不就是你自己最擅長的 要說人殺人也要說怎麼殺的~攤手 : 市場上貨幣供給是央行的貨幣政策決定的。 貨幣這種東西，不只是貨幣政策而已 不然凱恩斯的貨幣流動性陷阱就不會成立 光這點就知道你的問題在哪裡 : 不然美國也不用一直qe什麼的。 : 什麼時候候財政政策會增加貨幣供給的， : 那政府跟軍火商買軍火、拿錢給建商做建設， : 是不是也叫做增加貨幣供給？ : 你講得不是增加貨幣供給， : 如果我記得沒錯的話， : 應該是擴張性財政政策的乘數效果。 所以說連財政學ABC都不懂，稅收規費以外的貨幣哪裡來的? 舉債後財政政策的效果=貨幣政策的效果，連這點都不懂還在談 : 擔風險又怎麼樣？ 不負擔風險等於不用負擔訊息費用，那就不需要市場的存在~ 這是一個最基本的市場運作假設 : 擔了風險也是在炒作， : 難道擔了風險可以否認炒作的事實？ : 溫洲商人倒了，同樣就是在炒作。 : 就是貪婪的表現而已。 溫州商人是因為炒作倒閉?哈欠~ 如果是這樣，那中共國務院就不需要那邊討論放款的問題~ 甚麼都是一廂情願，難怪人家看不起 : 沒啥關聯？ : 不能促進經濟發展、經濟成長、增加就業， : 需要你那個炒作的金融體系作啥？ : 增加通膨來增加人民的痛苦？ : 你也講不出我偏見、無知在哪裡？呵呵。 這個更好笑，這幾年的通貨膨脹最好是金融商品的結果 你永遠都在講一些沒有關聯性的東西，金融商品的增加跟通貨膨脹的關聯性 關係極低 : 數據在哪裡要不要po出來？ 這時候就要數據，很簡單一句話，剛剛舉的例子就是這樣 很抱歉，本公司每年都在弄職訓班 平均的就業率約略在50%上下，而且越是中南部越低，最近一個案子是 就業率不足還被罰款 : 我在政治板10年了，覺得真得是遇到怪咖， : 第1次遇到有人覺得貧富差距、分配不均要別人定義的， : 講得好像是沒有這麼一回事。 現在開始亂凹啦~連文章都看不清楚 要你定義炒作是甚麼怎麼到最後被移花接木為定義貧富差距、分配不均? : 而在這個人的世界裡，台灣是個均富的社會。 : 講句最簡單的吉尼系數，去看一下好嗎？ : 用功一下有這麼難嗎？ 奇怪了，我有說分配很均勻嘛? 只是你的政策一廂情願，毫無可能性，對炒作認識又講不出來~ 現在移花接木說甚麼貧富不均的問題~攤手 從頭到尾就是你在講一個完全腦內補完的政策 怎麼到最後講不出來就開始移花接木 先回答一下 你怎麼抽稅、你怎麼面對空頭公司 你先講一下衍伸性金融商品與通貨膨脹的關係阿~ -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.200.125 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.200.125 (12/03 15:35) ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.200.125 (12/03 15:44)