※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言： : 要我跟你复习次级房贷风爆、1997年亚洲金融危机吗？ : 还是你自已去google一下，好吗？ : 别懒散。 : 什麽叫炒作？ : 这还需要教吗？ : 你要不要反驳一下，退休金的例子。 : 只是落一句「你自已的无知」。就好了。 光讲这个就知道你连google都不goo，甚麽叫做次级房贷风暴跟亚洲金融危机的关系 那根炒作的关联性根本也不是问题~摊手 : 你自已去翻教科书啊！ : 基本的道理什麽都不懂， : 老是叫别人要定义一下。 不要自己提不出来，就说要别人去翻出，老是指控别人赚超额利润 有这种指控?挖鼻~ 这种政黑板的用法不就是你自己最擅长的 要说人杀人也要说怎麽杀的~摊手 : 市场上货币供给是央行的货币政策决定的。 货币这种东西，不只是货币政策而已 不然凯恩斯的货币流动性陷阱就不会成立 光这点就知道你的问题在哪里 : 不然美国也不用一直qe什麽的。 : 什麽时候候财政政策会增加货币供给的， : 那政府跟军火商买军火、拿钱给建商做建设， : 是不是也叫做增加货币供给？ : 你讲得不是增加货币供给， : 如果我记得没错的话， : 应该是扩张性财政政策的乘数效果。 所以说连财政学ABC都不懂，税收规费以外的货币哪里来的? 举债後财政政策的效果=货币政策的效果，连这点都不懂还在谈 : 担风险又怎麽样？ 不负担风险等於不用负担讯息费用，那就不需要市场的存在~ 这是一个最基本的市场运作假设 : 担了风险也是在炒作， : 难道担了风险可以否认炒作的事实？ : 温洲商人倒了，同样就是在炒作。 : 就是贪婪的表现而已。 温州商人是因为炒作倒闭?哈欠~ 如果是这样，那中共国务院就不需要那边讨论放款的问题~ 甚麽都是一厢情愿，难怪人家看不起 : 没啥关联？ : 不能促进经济发展、经济成长、增加就业， : 需要你那个炒作的金融体系作啥？ : 增加通膨来增加人民的痛苦？ : 你也讲不出我偏见、无知在哪里？呵呵。 这个更好笑，这几年的通货膨胀最好是金融商品的结果 你永远都在讲一些没有关联性的东西，金融商品的增加跟通货膨胀的关联性 关系极低 : 数据在哪里要不要po出来？ 这时候就要数据，很简单一句话，刚刚举的例子就是这样 很抱歉，本公司每年都在弄职训班 平均的就业率约略在50%上下，而且越是中南部越低，最近一个案子是 就业率不足还被罚款 : 我在政治板10年了，觉得真得是遇到怪咖， : 第1次遇到有人觉得贫富差距、分配不均要别人定义的， : 讲得好像是没有这麽一回事。 现在开始乱凹啦~连文章都看不清楚 要你定义炒作是甚麽怎麽到最後被移花接木为定义贫富差距、分配不均? : 而在这个人的世界里，台湾是个均富的社会。 : 讲句最简单的吉尼系数，去看一下好吗？ : 用功一下有这麽难吗？ 奇怪了，我有说分配很均匀嘛? 只是你的政策一厢情愿，毫无可能性，对炒作认识又讲不出来~ 现在移花接木说甚麽贫富不均的问题~摊手 从头到尾就是你在讲一个完全脑内补完的政策 怎麽到最後讲不出来就开始移花接木 先回答一下 你怎麽抽税、你怎麽面对空头公司 你先讲一下衍伸性金融商品与通货膨胀的关系阿~ -- 个人部落格 清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.200.125 ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.200.125 (12/03 15:35) ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.200.125 (12/03 15:44)