作者guare (瓜籽)
看板politics
標題Re: [建議] 請蔡英文拿出guts發表：禁放無薪假的政見吧！
時間Thu Nov 10 11:19:20 2011
※ 引述《ilgsu (情願嫁妳為夫)》之銘言：
: 前面恕刪
: 根本僅是我在說我會做什麼選擇，根本沒討論到員工該做什麼選擇好的層次。
從邏輯上來說，如果ilgsu只是想爭取自己有「選擇的權利」，那就沒有理由要求政府全
面禁止無薪假，而只能要求政府落實無薪假的管理，特別是「徵求勞工同意」這部份。
如果全面禁止無薪假，那不想或者沒有條件被裁員的勞工就可憐了，他們被剝奪了「選
則的權利」，而這正是ilgsu努力想爭取的。
只要政府貫徹「需經由勞工同意」這個原則，那ilgsu就可以擁有珍貴的「選擇權利」。
只要不同意，讓公司資遣你就好。
其它純粹來亂的朋友就恕我不多回應了。
反正大不了就讓體質差的公司倒一倒，或者收歸國營皆大歡喜，反正用國家的錢沒有人會
心痛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
※ 編輯: guare 來自: 140.123.185.72 (11/10 11:25)
1F：推 ilgsu:你說的看起來沒錯，重點在於勞工的選擇權利 58.114.106.210 11/10 14:27
2F：→ ilgsu:此外我也很痛恨企業主這些行為。因為創業跟 58.114.106.210 11/10 14:28
3F：→ ilgsu:工作其實最大差別尚不在有無資本，而是在有 58.114.106.210 11/10 14:28
4F：→ ilgsu:沒有種去面對風險。平常員工為你賺錢，而非 58.114.106.210 11/10 14:29
5F：→ ilgsu:自己創業，不就為了"穩定的飯碗"，不用面對 58.114.106.210 11/10 14:29
6F：→ ilgsu:賠錢的風險，結果創業的人有錢賺就爽，沒錢 58.114.106.210 11/10 14:29
7F：→ ilgsu:賺又不敢面對風險而把人裁員或無薪假，不知 58.114.106.210 11/10 14:30
8F：→ ilgsu:該怎麼說他們...... 58.114.106.210 11/10 14:30
9F：→ guare:你痛恨的東西跟無薪假沒有任何關係。公司破 140.123.185.72 11/10 17:15
10F：→ guare:產有一定的程序，要清算的東西除了貸款之外, 140.123.185.72 11/10 17:15
11F：→ guare:積欠的薪水和資遣費依法也佔有一定的債務順 140.123.185.72 11/10 17:16
12F：→ guare:位。當老闆不賺錢的時候它也可以把公司清算, 140.123.185.72 11/10 17:17
13F：→ guare:該給員工的他也不欠，貸款還一還之後回去過 140.123.185.72 11/10 17:17
14F：→ guare:他的日子。身為員工，還能要求什麼？該拿的 140.123.185.72 11/10 17:18
15F：→ guare:都拿了啊？到底還要求甚麼？難道要求公司不 140.123.185.72 11/10 17:18
16F：→ guare:準倒閉？ 140.123.185.72 11/10 17:18
17F：推 ilgsu:也還是有關啦，我是說要賠錢了你就用無薪假 58.114.106.210 11/10 21:59
18F：→ ilgsu:來減少風險，而不敢面對創業本就該有的風險 58.114.106.210 11/10 22:00
19F：→ bluebugi:有了無薪假這法寶 以後也不用資遣制度了 111.248.5.24 11/10 23:38
20F：推 bluebugi:勞方和資方本來就個別承擔著各自的風險 111.248.5.24 11/10 23:41
21F：→ bluebugi:但是無薪假則讓原本的風險失衡導向勞方 111.248.5.24 11/10 23:44
22F：→ bluebugi:本來資方承擔高風險 早就隱含高報酬了 111.248.5.24 11/10 23:45
23F：→ bluebugi:這下子卻變成勞方高風險 確還被苛扣報酬 111.248.5.24 11/10 23:46