: 企業主、有錢人叫做貪婪，那一般人要求加薪、免學費就不要叫貪婪?(挖鼻) 貪婪的程度有大有小，光是程度上的差異就造成了社會的混亂。 : 程度多少而已而已。 : : 一名奉公守法的社會人，也許他工作十年也比不上企業主的一次交易。 : : 這就是資本主義的後期樣貌。 : 完全就是不倫類比，一個企業主的任何交易關乎著可能幾十幾百個社會人的 : 飯碗，冒的風險也不同。那不是甚麼資本主義前期後期的樣貌，只是單純腦補。 其實不用拿員工飯碗來背書， 你做不到， 一樣有別的老板能做到。 並沒有非你不可， 何況，有哪個老板是為了員工的飯碗而工作的？ 你不是已經講了貪婪嗎？ : : 也許有人會認為，這就是技不如人，沒什麼好說的， : : 但請讓我說個故事，（請勿較真哈） : : 有一位農夫，他日夜辛苦工作，每天上菜市場賺來的錢頂多七八百元， : : 從ＧＤＰ和競爭力的角度來看，我們不禁感嘆，好小的數字，而且交易範圍只限他和 : : 市場的大嬸們。 : : 他去投資， : : 這時有個擅於炒股的人恰好在玩內線，他每次轉手，是幾百萬的收入。 : : 農夫被綁死了，三萬元憑空蒸發。 : : 對農夫而言可能是長久的積蓄，對炒股的人而言卻是連塞牙縫都不足。 : : 有趣的是，炒股的過程中，沒有實質的商品，或是虛擬的服務產生，也就是說，無益社會 : : 各層面。 : 完全忽略股票市場的融資效果，沒有金融、證券市場一個人要做生意 : 除了老闆娘標會之外，就是因為缺乏合理互信管道所以利率高到爆炸的高利貸。 個人以為有銀行即可。不需要有證券市場。 : 要是經濟好，沒有適當的投資管道結果會如何呢?簡單來說就是大家來炒房。 : 舉個例子只是凸顯對於當代經濟體系的認識不足，然後腦補的結果( ￣ c￣)y▂ξ : : 而農夫即便只是種出一顆白菜，至少曾經豐富了某人的一餐。 : 投資客的錢在成為公司運轉的重要資金來源~而這家公司養活了更多人 那都是建立在虛幻的錢滾錢當中， 有錢人可以1個月花10萬，雇1個員工每天喊自已是白癡讓老板笑， 也是創造了就業，可是有何實質經濟上的意義？ : : 結局是，一名可能就是你會吃到他種的菜的農夫徹底陣亡了，然後一個你這輩子也沒機 : : 會和他分享錢財（根據資本主義，每個人都有權力擁有私產）的人變得更有錢了。 : : 也許會想不過是一盤菜，可以買別的，但如果很多人被影響呢？ : : 他一次炒股可以幹掉多少農夫（ｏｒ工人ｏｒ上班族）是我們所不知道的。 : : 技不如人？也許吧，一個農夫的炒股技術贏不了分析師是理所當然的， : : 但， : : 農夫有本事讓他人飽足，分析師沒有，這個社會＂技＂不如人的標準到底是怎麼定的？ : : 你希望這個社會上多一點農夫還是多一點炒股的人？ : : 你覺得大家會想當哪種人？ : 不談風險，不談專業，市場經濟的結果就是大家做大家擅長的 : 擅長種田的可以種出好吃的菜，擅長金融可以創造投資價值提供創業者資金 : 拿一個不擅長股市投資的農夫在股市陣亡當作反例? : 你是不是來反串的阿ˋ(′_‵||)ˊ 他的意思是被幹掉的人反而在經濟上有產值， 有能力幹掉別人的對這個社會沒有貢獻。 沒有了股票市場， 就不會有這些現象的出現。 資本主義最大的盲點就是每一產業的公司，不是剩1家獨佔，不然就是3、4家的寡佔， 達不到完全競爭市場的理想境界。 對於消費者來說，我除了吃肯德基、麥當勞、摩斯、頂呱呱，就沒有其它的選擇。 能不能在台灣的速食業當中，存在4、50家的選擇呢？ 不行。 平版電腦剩IPAD， 視窗軟體只有微軟可用… 對於消費者來說剩幾家可以選真的不是好事，是個無聊的世界。 對於家境富裕的消費者來說， 買一大堆衣服鞋子在豪宅裡擺著， 對於物品本身也造成了使用上的無效率， 對造共產主義是製造上的無效率。 同樣都是沒有效率。 對於員工來說，個人渺小，公司龐大，以韓國來說比台灣更明顯，員工和公司權力 關係不對等，再多的努力和貢獻也被談判能力低落而稀釋。 對於資本家老板來說， 他們掌控了社會大部分資源的流入， 造成類似專制政府的獨裁。 只是這樣的好處也是瞬息萬變的， 如諾基亞被蘋果打敗，雅虎、微軟被google、facebook擊垮。 對於他們來說也不見得是好事。 10幾年的輝煌就像股市泡沫一樣。 -- 為了什麼人們才相互爭執 血流成河只是為了使花朵綻放嗎 還是為了獲得美好的明天 等待美好明天的到來 奇跡之海3 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.131.58 ※ 編輯: william2001 來自: 59.121.131.58 (11/04 20:21) ※ 編輯: william2001 來自: 59.121.131.58 (11/04 20:42) ※ 編輯: william2001 來自: 59.121.131.58 (11/04 20:44)