: 企业主、有钱人叫做贪婪，那一般人要求加薪、免学费就不要叫贪婪?(挖鼻) 贪婪的程度有大有小，光是程度上的差异就造成了社会的混乱。 : 程度多少而已而已。 : : 一名奉公守法的社会人，也许他工作十年也比不上企业主的一次交易。 : : 这就是资本主义的後期样貌。 : 完全就是不伦类比，一个企业主的任何交易关乎着可能几十几百个社会人的 : 饭碗，冒的风险也不同。那不是甚麽资本主义前期後期的样貌，只是单纯脑补。 其实不用拿员工饭碗来背书， 你做不到， 一样有别的老板能做到。 并没有非你不可， 何况，有哪个老板是为了员工的饭碗而工作的？ 你不是已经讲了贪婪吗？ : : 也许有人会认为，这就是技不如人，没什麽好说的， : : 但请让我说个故事，（请勿较真哈） : : 有一位农夫，他日夜辛苦工作，每天上菜市场赚来的钱顶多七八百元， : : 从ＧＤＰ和竞争力的角度来看，我们不禁感叹，好小的数字，而且交易范围只限他和 : : 市场的大婶们。 : : 他去投资， : : 这时有个擅於炒股的人恰好在玩内线，他每次转手，是几百万的收入。 : : 农夫被绑死了，三万元凭空蒸发。 : : 对农夫而言可能是长久的积蓄，对炒股的人而言却是连塞牙缝都不足。 : : 有趣的是，炒股的过程中，没有实质的商品，或是虚拟的服务产生，也就是说，无益社会 : : 各层面。 : 完全忽略股票市场的融资效果，没有金融、证券市场一个人要做生意 : 除了老板娘标会之外，就是因为缺乏合理互信管道所以利率高到爆炸的高利贷。 个人以为有银行即可。不需要有证券市场。 : 要是经济好，没有适当的投资管道结果会如何呢?简单来说就是大家来炒房。 : 举个例子只是凸显对於当代经济体系的认识不足，然後脑补的结果( ￣ c￣)y▂ξ : : 而农夫即便只是种出一颗白菜，至少曾经丰富了某人的一餐。 : 投资客的钱在成为公司运转的重要资金来源~而这家公司养活了更多人 那都是建立在虚幻的钱滚钱当中， 有钱人可以1个月花10万，雇1个员工每天喊自已是白痴让老板笑， 也是创造了就业，可是有何实质经济上的意义？ : : 结局是，一名可能就是你会吃到他种的菜的农夫彻底阵亡了，然後一个你这辈子也没机 : : 会和他分享钱财（根据资本主义，每个人都有权力拥有私产）的人变得更有钱了。 : : 也许会想不过是一盘菜，可以买别的，但如果很多人被影响呢？ : : 他一次炒股可以干掉多少农夫（ｏｒ工人ｏｒ上班族）是我们所不知道的。 : : 技不如人？也许吧，一个农夫的炒股技术赢不了分析师是理所当然的， : : 但， : : 农夫有本事让他人饱足，分析师没有，这个社会＂技＂不如人的标准到底是怎麽定的？ : : 你希望这个社会上多一点农夫还是多一点炒股的人？ : : 你觉得大家会想当哪种人？ : 不谈风险，不谈专业，市场经济的结果就是大家做大家擅长的 : 擅长种田的可以种出好吃的菜，擅长金融可以创造投资价值提供创业者资金 : 拿一个不擅长股市投资的农夫在股市阵亡当作反例? : 你是不是来反串的阿ˋ(′_‵||)ˊ 他的意思是被干掉的人反而在经济上有产值， 有能力干掉别人的对这个社会没有贡献。 没有了股票市场， 就不会有这些现象的出现。 资本主义最大的盲点就是每一产业的公司，不是剩1家独占，不然就是3、4家的寡占， 达不到完全竞争市场的理想境界。 对於消费者来说，我除了吃肯德基、麦当劳、摩斯、顶呱呱，就没有其它的选择。 能不能在台湾的速食业当中，存在4、50家的选择呢？ 不行。 平版电脑剩IPAD， 视窗软体只有微软可用… 对於消费者来说剩几家可以选真的不是好事，是个无聊的世界。 对於家境富裕的消费者来说， 买一大堆衣服鞋子在豪宅里摆着， 对於物品本身也造成了使用上的无效率， 对造共产主义是制造上的无效率。 同样都是没有效率。 对於员工来说，个人渺小，公司庞大，以韩国来说比台湾更明显，员工和公司权力 关系不对等，再多的努力和贡献也被谈判能力低落而稀释。 对於资本家老板来说， 他们掌控了社会大部分资源的流入， 造成类似专制政府的独裁。 只是这样的好处也是瞬息万变的， 如诺基亚被苹果打败，雅虎、微软被google、facebook击垮。 对於他们来说也不见得是好事。 10几年的辉煌就像股市泡沫一样。 -- 为了什麽人们才相互争执 血流成河只是为了使花朵绽放吗 还是为了获得美好的明天 等待美好明天的到来 奇迹之海3 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.131.58 ※ 编辑: william2001 来自: 59.121.131.58 (11/04 20:21) ※ 编辑: william2001 来自: 59.121.131.58 (11/04 20:42) ※ 编辑: william2001 来自: 59.121.131.58 (11/04 20:44)