※ 引述《CrazyMarc (What The Fuck <WTF>)》之銘言： : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 1.171.106.177 : → sealoe:所以司法不容檢驗 因為法官是聖人? 59.120.179.172 11/01 20:24 誰教你司法獨立等於司法不容檢驗？是自己掰的嗎 : → sealoe:現在電腦這麼發達 大可依罪論刑 59.120.179.172 11/01 20:24 先找件案子是電腦判決的好不好？沒有的東西也能虎爛的這麼大聲 : → sealoe:或是建立陪審團機制 制度沒問題 可是 59.120.179.172 11/01 20:25 1.美國的陪審團開始接受職業法官制度，因為案件不論大小 皆採賠審團太浪費資源 2.有沒有去法院做過證？做證的時間比當賠審員更短 一堆人還是機機歪歪，連做個證都不肯，要花更多時間的陪審員誰要當？ 3.鄉民很愛嫌法院審案慢，不過陪審制審案更慢 把很慢的制度換成更慢的制度，是要自婊嗎 4.陪審制會配套認罪協商，以鄉民一律死刑或剁懶趴的標準 認罪協商一定無法滿足，請問藉時鄉民要換哭夭什麼不公呢 : → sealoe:人一定沒問題嗎?如果沒問題 就不會有法官 59.120.179.172 11/01 20:25 : → sealoe:貪汙 "借錢" 等事情發生 我不太懂為啥現在 59.120.179.172 11/01 20:26 : → sealoe:不容許電腦判案? 59.120.179.172 11/01 20:26 誰教你司法獨立等於法官一定沒問題？ 誰又告訴你電腦可以判案？自己腦補的嗎 : → sealoe:或是建立投票系統 讓通過考試的法律人 59.120.179.172 11/01 20:27 : → sealoe:利用匿名投票的判案方式 59.120.179.172 11/01 20:27 有判決權的人要先來法庭聽辯論看證物 來了法庭就別想匿名了 : → sealoe:另外 司法獨立於政治 但是司法不該沒有監督 59.120.179.172 11/01 20:29 : → sealoe:一些不適任者也該淘汰 59.120.179.172 11/01 20:29 會認為司法獨立等於法官沒有淘汰機制是你的問題 : → sealoe:江國慶? 那樣你怎不說"產生"張志輝 59.120.179.172 11/01 20:31 你先證明張志輝有殺白曉燕吧，證明不出來是要怎麼判 還是要說當初把張志輝掛了，日後就不會多死一個人 不過要在1998年的時後預測有人會在2004年殺人 這種未卜先知的本事只有鄉民有，畢竟打馬後砲 別說六年，六千年的事都是可以預測的 : → sealoe:現在的司法最大問題 是法官責任太小 59.120.179.172 11/01 20:32 : → sealoe:所以自然會有江國慶 張志輝等情況產生 59.120.179.172 11/01 20:32 : → sealoe:如果判江國慶的法官須要為他的誤判坐牢 59.120.179.172 11/01 20:32 : → sealoe:判張志輝的法官亦同, 這樣才有資格說獨立 59.120.179.172 11/01 20:33 如果誤判的陪審員要做牢，你猜這票人會怎麼判？ 陪審團都是從鄉民中選出來的，你會怎麼想他們就怎麼想 : → sealoe:權力要被制衡 不是無限上綱 59.120.179.172 11/01 20:33 : → sealoe:況且 現在為啥不用電腦或是投票判案 59.120.179.172 11/01 20:34 : → sealoe:也是司馬昭之心 何必說啥獨立 因為根本不 59.120.179.172 11/01 20:34 : → sealoe:獨立不是 59.120.179.172 11/01 20:34 因為沒這種電腦，等你去創造，弄的出來你就是賈伯斯二號了 : → sealoe:當然 我說的投票者可能是受法律教育的專業 59.120.179.172 11/01 20:34 : → sealoe:而非普通百姓 59.120.179.172 11/01 20:35 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.249.189