作者CrazyMarc (What The Fuck <WTF>)
看板politics
標題Re: [心得] 重組「權力」的架構
時間Tue Nov 1 15:40:24 2011
※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: 獨立? 台灣的法官狗屁倒灶 當然 可能是我不太懂法律 法律也和一般人的想法差距甚遠有關
: 舉個例 白玫瑰運動 法院不是窮人來的地方 在KTV強姦無罪之類
: 司法不應該獨立 應該受到社會公評 每年都該把法官列出來 把期審判的罪和判決寫出來
: 然後給社會投票 讓那些不適任的法官滾蛋 豈可獨立
針對這一部分
性侵害案件在實務上面臨的問題是證據難以取得
輿論經常出現的「XXX居然無罪」這樣的用語其實有疑問：
1.你怎麼知道發生了什麼事？
2.你怎麼知道被告在事實經過當下腦子裡有認知也有意欲？（猥褻案）
以上，在法庭裡都是用證據構築出事實
在看媒體播報新聞時
請把「故事」先全部排除，把證據擺出來
看看證據是不是能推出事實
現在的媒體，就有如上帝一般
事實是如何，都是上帝給定的（就像國考題目給的神的事實一樣）
媒體陳述了一個故事，也不用列出證據清單
然後閱聽者就自然接受媒體提供的資訊
恐龍法官再怎麼恐龍，至少還自知沒有天眼通、他心通、漏盡通
腦補法官可就很可怕，會搞出一堆江國慶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.106.177
1F：推 ayuperfect:agreed 24.7.48.125 11/01 16:17
2F：推 stevegreat08:謝謝幫司法說了句公道話 61.60.217.44 11/01 18:00
3F：→ sealoe:所以司法不容檢驗 因為法官是聖人? 59.120.179.172 11/01 20:24
4F：→ sealoe:現在電腦這麼發達 大可依罪論刑 59.120.179.172 11/01 20:24
5F：→ sealoe:或是建立陪審團機制 制度沒問題 可是 59.120.179.172 11/01 20:25
6F：→ sealoe:人一定沒問題嗎?如果沒問題 就不會有法官 59.120.179.172 11/01 20:25
7F：→ sealoe:貪汙 "借錢" 等事情發生 我不太懂為啥現在 59.120.179.172 11/01 20:26
8F：→ sealoe:不容許電腦判案? 59.120.179.172 11/01 20:26
9F：→ sealoe:或是建立投票系統 讓通過考試的法律人 59.120.179.172 11/01 20:27
10F：→ sealoe:利用匿名投票的判案方式 59.120.179.172 11/01 20:27
11F：→ sealoe:另外 司法獨立於政治 但是司法不該沒有監督 59.120.179.172 11/01 20:29
12F：→ sealoe:一些不適任者也該淘汰 59.120.179.172 11/01 20:29
13F：→ sealoe:江國慶? 那樣你怎不說"產生"張志輝 59.120.179.172 11/01 20:31
14F：→ sealoe:現在的司法最大問題 是法官責任太小 59.120.179.172 11/01 20:32
15F：→ sealoe:所以自然會有江國慶 張志輝等情況產生 59.120.179.172 11/01 20:32
16F：→ sealoe:如果判江國慶的法官須要為他的誤判坐牢 59.120.179.172 11/01 20:32
17F：→ sealoe:判張志輝的法官亦同, 這樣才有資格說獨立 59.120.179.172 11/01 20:33
18F：→ sealoe:權力要被制衡 不是無限上綱 59.120.179.172 11/01 20:33
19F：→ sealoe:況且 現在為啥不用電腦或是投票判案 59.120.179.172 11/01 20:34
20F：→ sealoe:也是司馬昭之心 何必說啥獨立 因為根本不 59.120.179.172 11/01 20:34
21F：→ sealoe:獨立不是 59.120.179.172 11/01 20:34
22F：→ sealoe:當然 我說的投票者可能是受法律教育的專業 59.120.179.172 11/01 20:34
23F：→ sealoe:而非普通百姓 59.120.179.172 11/01 20:35
24F：→ CrazyMarc:要打稻草人我不奉陪，要批評也得知道問 1.171.106.177 11/01 20:42
25F：→ CrazyMarc:題是在哪，跟媒體斷案來批評司法的話就 1.171.106.177 11/01 20:43
26F：→ CrazyMarc:免了，至於貪污法官的問題，請你找一個 1.171.106.177 11/01 20:43
27F：→ CrazyMarc:完全沒弊案的司法制度來看看 1.171.106.177 11/01 20:44
28F：→ CrazyMarc:有很多學者在檢驗司法，如李茂生、盧映 1.171.106.177 11/01 20:45
29F：→ CrazyMarc:潔等人，但是你知道他們批判的點嗎？司 1.171.106.177 11/01 20:45
30F：→ CrazyMarc:法真正的問題根本不是那些媒體說的 1.171.106.177 11/01 20:45
31F：→ CrazyMarc:另外，何姆斯大法官曾言：法律的生命在 1.171.106.177 11/01 20:46
32F：→ CrazyMarc:於經驗而非邏輯。電腦機械式套用法律， 1.171.106.177 11/01 20:47
33F：→ CrazyMarc:比上個世紀被譙到不行的概念法學更嚴重 1.171.106.177 11/01 20:47
34F：→ sealoe:那我有問題了 為啥是經驗不是邏輯 60.248.18.139 11/02 10:17
35F：→ sealoe:今天殺個人 同樣行為 不同法官判的會天差 60.248.18.139 11/02 10:18
36F：→ sealoe:地別 這樣法律不就會是有方法者無罪 60.248.18.139 11/02 10:19
37F：→ sealoe:無方法者死刑? 60.248.18.139 11/02 10:19
38F：→ sealoe:法律既然不公正 隨心所欲 那要法律幹啥 ? 60.248.18.139 11/02 10:19
39F：→ CrazyMarc:你說是同樣的案件，但偏偏不同審法官看 1.171.106.177 11/02 10:44
40F：→ CrazyMarc:到的呈堂證供未必一致，就算一致，證據 1.171.106.177 11/02 10:44
41F：→ CrazyMarc:多少會有些是違法取證嫌疑的，這時，適 1.171.106.177 11/02 10:45
42F：→ CrazyMarc:用刑訴158-4的狀況下，會因為法官學經歷 1.171.106.177 11/02 10:46
43F：→ CrazyMarc:養成過程中，對發現真實與人權保障中間 1.171.106.177 11/02 10:46
44F：→ CrazyMarc:平衡點的認知不同，而有證據禁止使用與 1.171.106.177 11/02 10:46
45F：→ CrazyMarc:否的差距，來，你告訴我以上刑訴兩個目 1.171.106.177 11/02 10:47
46F：→ CrazyMarc:的哪一個是錯的？審級制有緩和價值選擇 1.171.106.177 11/02 10:48
47F：→ CrazyMarc:功用。法官不憑證據不然要憑什麼？神通? 1.171.106.177 11/02 10:49
48F：→ CrazyMarc:電腦也是要input，要件輸入還不是人在輸 1.171.106.177 11/02 10:50
49F：→ CrazyMarc:入，要件存不存在還不是人在判斷。 1.171.106.177 11/02 10:50
50F：→ sealoe:這樣 除非法官誤判是重罪 要不然根本無法 60.248.18.139 11/02 11:13
51F：→ sealoe:防堵法官因為貪瀆或是被威脅亂判案的情況 60.248.18.139 11/02 11:14
52F：→ sealoe:基本上江國慶被無辜判死 是因為當時審判人 60.248.18.139 11/02 11:14
53F：→ sealoe:員 就算誤判人導致死亡卻毫無責任所致 60.248.18.139 11/02 11:15
54F：→ sealoe:今天如果判死卻是冤獄 審判人員要關10年 60.248.18.139 11/02 11:15
55F：→ sealoe:或是 後來證明罪證確鑿卻不判要關個10年 60.248.18.139 11/02 11:15
56F：→ sealoe:這樣才有可能防堵法律人唯心判案 60.248.18.139 11/02 11:16
57F：→ sealoe:oh~我說的責任是實質上的損失 而不是心理 60.248.18.139 11/02 11:19
58F：推 starcloud:江國慶是軍法官 140.113.55.185 11/02 11:51
59F：→ stevegreat08:可以繼續陰謀論，然後把六法丟給律師 61.60.217.44 11/02 16:13
60F：→ stevegreat08:讀，刑法有規範...真的... 61.60.217.44 11/02 16:14