作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板politics
標題[問題] 請問一個基本權利的問題
時間Thu Sep 15 15:45:16 2011
昨天弄到簡體字翻譯的美國大法官解釋（書名《大法官的智慧》，共兩冊），正在
從中間找出美國的基本政治哲學和法律哲學。
其中這一篇大法官解釋讓我有些困擾，這是「普萊勒非法移民孩子免費教育案」（
Plyler v. Doe 1982）。問題是在此美國大法官主張：
公立教育不是憲法授予個人的一種「權利」，但也不純粹是一種與其他
的社會福利沒有任何區別的政府「好處」。（頁122）
……教育也不屬於基本權利。（頁123）
這點和我對教育的認知不大一樣，想請問有沒有人可以進一步解釋的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
1F：推 Scion:ROC把教育列為"義務"也蠻奇怪的 50.15.175.0 09/15 16:37
2F：→ ladioshuang:訂為義務可以強迫人民就學，也沒不好 61.219.187.37 09/15 16:53
3F：→ ladioshuang:那像美國，教育算是義務還是權利？ 61.219.187.37 09/15 16:54
4F：→ ladioshuang:有規定強迫就學嗎？ 61.219.187.37 09/15 16:54
5F：推 manfale:教育是權利又是義務乃兄弟吾人所獨創 202.39.226.12 09/15 17:38
6F：→ valepiy:原來是兄弟所獨創 1.160.26.190 09/15 20:01
7F：推 shaka1aka:能相同施與的才是基本權啊，受教是一種 114.40.156.3 09/15 22:08
8F：→ shaka1aka:限制(不能人人中二或人人博士)。 114.40.156.3 09/15 22:08
9F：→ shaka1aka:不能平等的自然無法由憲法施與。 114.40.156.3 09/15 22:09
10F：→ shaka1aka:但一人一票或是把大家當人看，這是憲法 114.40.156.3 09/15 22:09
11F：→ shaka1aka:做得到的事。。。 114.40.156.3 09/15 22:10