※ 引述《GreenWave (老子就是反美你想怎樣)》之銘言： ^^^^^^^^^^^^ 不怎麼樣，AIT 非常的好找，你隨時都可以去表達你的不滿 : ※ 引述《loveseeker (暖暖的鵝絨被)》之銘言： : : 你不投給最不爛的那個 : : 就必須承擔更爛的那個出線的風險與後果 : : 在台灣 : : 歷來的首長選舉都是 : : 不去投票=把票投給DPP : : 如果原po真心認為不可以讓DPP重新執政、走回頭路 : : 那麼... : : 你明年一定要去投票給不會讓台灣走回頭路的馬英九~ : : 當然... : : 如果你認為走回頭路也沒什麼不好 : : 那就...別去投票吧~~~ 我想還是正經回個文比較好 我真不知道你舉個金溥聰就拉高到去跟民進黨一起比是怎樣 是太看得起金某呢？還是瞧不起蔡英文以下眾民進黨人？ 現在是金溥聰跟民進黨選嗎？ : 由這幾天金馬體制現形的狀況來看 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 現形？現什麼形？ 維基解密裡面提到民進黨2007年時那些把戲那才叫『現形』 美國人直言陳水扁之前所為已破壞美台關係 你反美也好，但你可以否認談到要跟中共叫板，台灣就是在仗著美國的勢嗎？ 然後台灣的總統去破壞美台關係是怎樣？很有guts？勇敢的台灣人？ 此外，長久以來我發現啊 某些人對所謂『馬金體制』有各種奇怪的推想並深信不疑的樣子 說穿了金某再怎樣就個雍正王朝中鄔思道的角色， 值得某些人差一點就從性向懷疑起，好一點就說他是什麼xxxx體制嗎？ 金要是有任何政治野心他08年以後就入閣了，還輪到你在這邊希望派他個一官半職 ....一個甚至沒什麼政治野心，根本自命為幕僚的人， 你把他拉到跟整個民進黨的高度一起比？ 因為你懷疑所謂的馬金體制就要人改選民進黨？ 你在用什麼比什麼？你對你作主的國家的政治選擇就這麼單純嗎？ 民進黨，2007年可以因為一黨之私帶著整個國家的外交一起耍 別只賴給阿扁，整個民進黨一起瘋是大家都看在眼裡的 你是覺得這個比金浦聰更不可惡還是怎樣？ 08年民進黨還在發說帖瘋狂批直航與陸客政策， 到10年五都選舉當頭唷嗨臉變了，開始搶直航班希望陸客來 陳菊還公開歡迎一個根本違反她簽證目的大陸女人再來一次 ....這樣大的事情，這樣大的路線變更， 究竟是當年的民進黨錯了，還是現在錯了？民進黨有跟你交代嗎？ 一句『時空背景不同』就交代過去了？ 然後實際的民進黨政策笑話在眼前， 你卻要因為捕風捉影的所謂金馬體制而要繼續給民進黨這種喀機會？ 省省吧，什麼比什麼啊？ 因為自認為會被小刀捅，所以改擁抱一把往前往後開沒個章法的古靈精怪槍是吧？ 連國產凌凌漆也知道少用那把槍來的，寧可用他的殺豬刀 而且循此邏輯，那你懷不懷疑影子政府/謝長廷一系跟蔡英文的關係呢？ 在阿扁時代，你懷不懷疑吳淑珍跟阿扁的關係呢？ 吳淑珍大把的證據說明她可以實際影響政策，法院認證的 金溥聰實際可以影響什麼你說說看，無非當個幕僚製造風聲罷了 最好民進黨執政時就沒有這種沒有一官半職但專職出主意放風聲的人 循此邏輯那幫蔡英文寫政綱的要不要蔡英文都跟選民保證選上後會任命他做官 要不主意給蔡英文用了官卻沒份，到時你豈不又要來批所謂幾千歲體制一次 ....如討厭金溥聰就明說一聲，這傢伙從還在台北市任職時得罪的人多了也不差多一個 不過過於那種『以小見大』模式的推測，就免了吧 這好像是對岸在寫國民黨時常用的手段，『壞的由小見大，好的一字不提』 （對共產黨自己的話就是相反，好的由小見大，壞的一字不提） 最起碼起碼，如前面推文問的：金溥聰哪裡來的實權？ 他所有的就是嘴皮而已，而且史有明載馬英九可不見的會被底下的嘴皮影響 蘇起07年時曾公開發言說對生產雄二e這種攻擊武器的疑慮，當時被狠罵了一通 （到最近的維解電文則顯示這根本美國人說的，原來罵了半天都在罵美國人） 蘇起還入朝當馬英九的官過，馬英九一樣繼續拍版定案生產雄二e 那金溥聰連個官也沒有，也不想要，他又能幹嘛？ 他講啥說啥不經過馬英九可以成真嗎？ : 投給民進黨是倒退十五年 : 投給馬英九則是倒退到明朝明熹宗 : 那個有「九千歲」魏忠賢的時代 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒有實權又談什麼魏忠賢？ 魏忠賢跟雍正王朝鄔思道的差別分的出來嗎？ 魏忠賢需要皇帝才能搞七捻三嗎？ : 這是一個民主時代 : 一個責任政治的時代 : 絕對不允許有人有權無責 : 金溥聰說好聽話是不求官 : 事實上他沒有官位也沒有得監督 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 監督XD 07年時國民黨多數的國會肯定很用力監督民進黨政府了，SO？ 行政權畢竟是主動積極全面的權力， 由核四案、中正紀念堂改名到笑話般的入聯公投， 我們看到的是一個政黨如果有心要惡搞的話，誰監督都一樣 不是說監督就不重要，這畢竟是憲法機制 但憲法也是有不處理的政治問題，由民進黨那八年來看你也要承認所謂監督畢竟有時而窮 所以對於一個國民的政治選擇來講，更重要的恐怕是一個政黨他本身的政策跟行事風格 .....然後你現在說要給搞出那八年爛戲從未道過一聲歉的民進黨一個機會？ 而且沒官就『不能監督』是什麼邏輯？ 你現在不就正在就著金溥聰的行為檢討馬英九執政嗎？ 你因此投票反對馬英九，你因此發言反對馬英九，這也是監督 民主體制的真諦是在這裡，什麼體制都好，沒票就沒用 所謂『政治責任』泛泛其言，說穿了不就是『丟失選票』的責任 這比法律上，憲法上的東西都還要更為根本 馬英九要這樣run他的體制，放一個金某在外面到處講話，就要承受民意的檢驗 你要因此不投他也是你身為民主國家公民最偉大的權力 我上面講的只是在告訴你，跟民進黨那個笑話比，你的選擇或許可以再考慮下而已 : 所謂的公務員身分才會有的各項罪也跟他無關 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔， 他做了什麼構成要件行為你來說說看， 就當他有公務員身份好了 : 馬英九既然這樣離不開金溥聰 : 請即刻任命金先生擔任行政院長或是總統府秘書長 : 讓他可以在體制內接受監督 : 如果還是要維持現狀 : 那就是明朝的九千歲體制 : 有人不是皇帝卻無人可監督 : 馬英九如果堅持維持這種畸形制度 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 一個政黨短時間內政策大搬風卻完全不交代理由更不認錯，才叫做畸形 : 那馬就無疑是最爛的蘋果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.127.115 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.124.76 (09/15 23:35)