92共識是個ˍˍ，空格裡的字請各自表述！ 再一次強調一點，「兩個中國」是一個麻煩議題， 因此，最終只有「一個中國」， 之前發過文，說明了「國家」定義上的不同， state、nation、country，這三個名詞都可以翻譯為「國家」， 但就國際習慣以及認知上，卻有不同， 中國是一個nation，這是世界與歷史所承認的， 而且有一個既定的範圍，因此也是個country， 我不曉得要以哪一種理由支持「兩個中國」， 有人說（而且一直說），兩個中國是PRC與ROC，但事實上是嗎？ PRC是世界公認的「中國唯一合法代表」， 可分解上， 中國：是地理與歷史定義上的中國，而非主權定義上的， 唯一：是指世界上就只有「一個中國」，當然也只有「一個」合法代表， 合法代表：是指就國際上，各國承認其主權並從事正式外交關係的「對象」， 如真有「兩個中國」，首先就是「一個中國有兩個代表」，有可能嘛？ 不然，就是世界上有「兩個中國」，明確的地理與民族，且互不干涉，但可能嘛？ 若說，「一個中國」是共識，那麼究竟何所指？ 就好比甲願意租一棟房子給乙，但契約上沒有標的物，也沒有價金， 缺乏「契約上必要之點的合意」，這可以說甲乙兩人有共識？ 我保證，法院會說：該契約無效！ 同理，「一個中國」雖可視為PRC與ROC所簽訂的契約，但缺乏必要之點， 我不曉得，這共識而所指？大前提都不合意了，更遑論「各自表述」？ 看到這一大串「92共識」的討論串，不知那裡有共識了？ 更甭說，要以「邏輯」去推演了！ 因此，92共識是個ˍˍ，先把空格填入一個大家都能接受的詞吧， 再考慮一下，「一個中國」何所指？各自表述的範圍何在？ 不然，若民進黨說「一中一台」不也是「一個中國，各自表述」？ 不要再出現「不然誰參加國軍去打」，這一類的話了， 如果，國軍無法依著民意去打，而要民眾各自去打，請把國軍解散了吧， 到頭來，還是要看國軍的「臉色」啊？那這國軍堪稱「國」軍嘛？ （雖然以前我再這版也說過類似的話...） 動不動就拿這個「作文章」，檯面上的那些人無不無聊啊？ 有辦法，說說怎麼處理司法問題，如何重建民眾對國會的信心， 如何處理排水系統與水力措施的問題，如果健全市場與讓台灣人能安居樂業， 如何保護消費者權益與勞工權益， 如何建立一個安全衛生高福利與永續的生活環境等， 這些才是刻不容緩的議題吧...哪來有啥「92共識」可以吵？ 92共識不過是個ˍˍ，請大家先填填看吧！ -- 經濟學研究方法： 　1.將數學作為簡略表達的語言 --->　2.一直這樣做直到你完成為止 --->　3.翻譯成文字 --->　4.透過例子證明他們在真實生活的重要性 --->　5.把數學燒掉 --->　6.如果無法在第四項成功，請把第三項燒掉 馬歇爾說，他常常在作最後一項工作... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.120.218