恕我必須要跟b大再說一次， 韓非子在五蠹中所言，是反對任何人藉由「外交」來取得權勢， 不靠雙手努力耕種，或者進入軍中參與作戰， 換言之，仔細去讀五蠹，就會發現b大所言正是學者與說客之言， 而這些言論也是「五蠹」之一 以當今情勢討論當機該做的事，中國崛起不去盡可能開放貿易， 反而「戒急用忍」反對與中國接觸，豈不是如儒家那樣「尊上古之德」嗎？ 不去擔心其他的「新興市場」卻擔心最大的利益，這是多麼保守與迂腐啊！ 既然要談論韓非，那麼就要好好的去了解什麼是韓非所要陳述的道理， 「五蠹」絕非反對任何外交政策，或者反對任何外貿上的利益， 否則，我們勢必將回到扁朝時期整個台灣呈現「外交休克」的現象， 要知道，台灣是外貿依存度很高的國家，以及經濟模式不斷改變的國家， 某些產業就是會移出去，造成經濟真空後就會產生新產業， 或者原本的產業進行更高度的分工，或為降地成本而將上下游公司進行整併， 總之，拿「五蠹」這篇文章去談論外交政策，是不妥的，因為道理不在那邊， 進一步來說，台灣絕對不是一個自給自足的經濟體，與當時戰國七雄不同 不管任何產業，只要沒有發展前景，就是衰落關閉，或者移出國外， 而只要勞工夠便宜或技術夠先進，就會開始進行資源的移動， 所謂的貿易，不只是商品與勞務之間的流轉，更是一連串資源與技術的交換， 整個世界透過物流、現金流與資訊流，使得國際貿易日趨加重， 世界貿易的成員越多，台灣面臨大陸的挑戰就會更加據，封閉自守就是重蹈晚清慘劇， 旦別忘了中國當時地大物博，可以有很多時間與空間，來不斷清洗以前的傳統概念， 但台灣在現在這樣的高度競爭社會，要靠的是「氣力」與「影響力」， 而不是封鎖自己的腳步閉門造車，最後才來後悔莫及！ 與強大的貿易夥伴「做生意」是沒錯的，這不是損及國格或損及經濟的做法， 反而保護國內產業，為防止大公司匯損不惜造成景氣更嚴重的波動， 或者為了防止台灣人短期失業，造成長期台灣人無法與世界上的各國抗衡！ 真正的小利是反對中國，而真正的大益是對中國開放並更加積極， 想要真正的台獨就必須跟世界證明，台灣與大陸競爭絕對不會輸， 而拒絕對抗，就等於投降，所謂「投降輸一半」， 還沒開始比就輸了，那麼民進黨或一些真正想要立足於國際上的人士也蠻可悲的... 對了！當舉的文章無法支持論點時，或許提早脫離文章是好的， 這裡比我古文能力強的人多的是， 小心點！不要自己成為「五蠹」之二－－儒者與說客 這是我對還支持民進黨的熱血青年提出的忠告，言盡於此，珍重萬千 -- 批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體 批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上 意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用 吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.130.33