作者ryannieh (new)
看板politics
標題[討論] 誰的政見有稅改 楊志良「願站台」
時間Thu Apr 28 11:59:38 2011
誰的政見有稅改 楊志良「願站台」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6302869.shtml
我也是，誰提出稅改的政見我投誰。馬英九這三年根本沒稅改
，反而在減富人稅。他還有一年時間補考，補考不過，他就等
著被當吧！
我相信很多人跟我一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.49.79
※ ryannieh:轉錄至看板 Policy 04/28 12:00
※ ryannieh:轉錄至看板 DPP 04/28 12:00
※ ryannieh:轉錄至看板 KMT 04/28 12:00
1F：→ dans:我可以告訴你 很多人跟你不一樣140.119.135.210 04/28 12:35
2F：→ dans:低稅輕賦是正夯的議題 英美超吃這套的140.119.135.210 04/28 12:36
3F：→ dans:歐美不爽不公不義歸不爽 還是很希望能重回雷140.119.135.210 04/28 12:37
4F：→ dans:根柴契爾時代的榮光140.119.135.210 04/28 12:37
沒那回事。前一陣子GE不用交稅這件事在美國可是吵得兇得很。
我現在人就在美國，你可以不用跟我鬼扯這些事。
5F：推 dans:說三年來沒稅改更是搞笑140.119.135.210 04/28 12:41
6F：→ dans:不然你說的減富人稅是什麼?140.119.135.210 04/28 12:41
遺產贈與稅，結果就是吸引一堆資金跑回來炒台灣的房地產
7F：→ dans:楊志良為何槓上財政部要不要去查一下?140.119.135.210 04/28 12:41
8F：→ dans:最近通過的奢侈稅又是什麼？140.119.135.210 04/28 12:42
台灣是全世界稅最輕的國家（平均而言），可是覺得稅不公仍而很多
天下雜誌民調：
http://www.tpccool.url.tw/taxnews.php?page=1&d=28
奢移稅大家都知道是治標不治本的東西。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.49.79 (04/28 12:59)
9F：推 dans:是齁 你在美國 那你總該知道歐美超哈減稅的140.119.135.210 04/28 13:10
10F：→ dans:那你還在這裡跳針大家都喜歡加稅 哈哈這好笑140.119.135.210 04/28 13:10
11F：→ dans:你是在美國當宅男都不出門的嗎140.119.135.210 04/28 13:10
12F：→ dans:臺灣是稅賦最輕又如何？ 臺灣就是想哈英美屌140.119.135.210 04/28 13:11
13F：→ dans:這不是人盡皆知的嗎 至少你在美國應該更清楚140.119.135.210 04/28 13:12
14F：→ dans:回頭來說 減稅是不是稅改? 健改有沒有稅改?140.119.135.210 04/28 13:13
15F：→ dans:奢侈稅有沒有稅改?140.119.135.210 04/28 13:13
16F：→ dans:還是要你ryannieh大大認可的才算是稅改140.119.135.210 04/28 13:13
17F：→ dans:那恭喜ryannieh大大電爆了自由主義經濟學家140.119.135.210 04/28 13:14
18F：→ dans:你說奢侈稅治標不治本 ok 標是什麼本是什麼?140.119.135.210 04/28 13:14
19F：→ dans:如果我說本是抑制投機行為那有沒有治本?140.119.135.210 04/28 13:14
20F：→ dans:如果我說本是房價跌回10年前水準那有沒有治本140.119.135.210 04/28 13:15
21F：→ dans:你的治本的定義就是後者 就是網路上嘴砲鄉民140.119.135.210 04/28 13:15
22F：→ dans:的那種 當然是制標不治本 如果只是要抑制投140.119.135.210 04/28 13:15
好好笑，你連自由主義保守主義是啥都搞不清楚
自由派的經濟學者可是主張要取消小布希時代的減稅的
因為那圖利富人，而且無助削減赤字
至於要談論經濟政策，請先把啥是啥搞懂再來
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.49.79 (04/28 13:20)
23F：→ dans:機行為 哪裡沒治到本了? 資金綁兩年唉大哥140.119.135.210 04/28 13:16
24F：→ dans:投機個雕阿 投大海都比較有投報率140.119.135.210 04/28 13:16
25F：推 dans:體諒一下你都不關心美國稅改時勢與趨勢的140.119.135.210 04/28 13:20
27F：→ dans:你看看人家吵多兇 你以為雷根、柯林頓時代是140.119.135.210 04/28 13:21
28F：→ dans:光榮假的嗎?140.119.135.210 04/28 13:21
29F：→ dans:減稅無助於削減赤字是操作上問題 謝謝140.119.135.210 04/28 13:22
30F：→ dans:如果是學理上問題 那你應該去幹爆海耶克140.119.135.210 04/28 13:22
31F：→ dans:不是來PTT上發表你的高見給我們這些愚民看140.119.135.210 04/28 13:23
32F：推 dans:wiki上有拉佛曲線唉 我還以為沒有 哎呀140.119.135.210 04/28 13:25
33F：→ dans:拉佛曲線有一個很稚名的前提是：「稅率太高，140.119.135.210 04/28 13:27
34F：→ dans:人們就被嚇跑了。」這也是資本全球化世代不敢140.119.135.210 04/28 13:27
35F：→ dans:加稅的原因 人家哈減稅就是在怕這點140.119.135.210 04/28 13:27
36F：→ dans:這就是馬政府減稅吸引資金近來臺灣的用意140.119.135.210 04/28 13:28
37F：→ dans:結果國際資金沒有近來投資 而是灌爆房市140.119.135.210 04/28 13:28
38F：推 ste999:好像有人被打臉，樓下知道是誰嗎? 61.227.132.225 04/28 13:47
這更好笑了，供給派經濟學（附帶一提，這個學派不算正統的經濟學，被
古典和凱因斯學派都當作異端學說）一直都很強調Laffer curve，問題是
，請問現在的稅率是在Laffer curve左邊還是右邊？明明就是在左邊（台
灣平均稅率已經是全球最低了，你覺得有可能在右邊嗎？），你硬要說會
被嚇跑，那根本是莫名其妙的事。
另外，你覺得灌爆房市是一件好事嗎？你要這麼說，我也不知道該說什麼。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.49.79 (04/28 14:01)
39F：→ dans:我知道你在說我的連結和推文不盡相符140.119.135.210 04/28 13:52
40F：→ dans:不過我一時找不到更符合的連結140.119.135.210 04/28 13:52
41F：→ dans:只是要證明儘管在財政赤字標高的情況下140.119.135.210 04/28 13:53
42F：→ dans:低稅的意識型態仍在美國人心中有一定的基礎140.119.135.210 04/28 13:53
※ prestige1:轉錄至看板 HatePolitics 04/28 13:57
43F：→ stevegreat08:減稅之所以夯是因為歐美稅負普遍偏高 61.60.212.162 04/28 14:29
44F：→ stevegreat08:但台灣之所以支持減稅不過是因為某些 61.60.212.162 04/28 14:30
45F：→ stevegreat08:歷史文化的本性，視收稅服役為國家統 61.60.212.162 04/28 14:30
46F：→ stevegreat08:所以當然越少越好，大家反減富人稅， 61.60.212.162 04/28 14:31
47F：→ stevegreat08:但蠻支持自己能夠減稅的， 61.60.212.162 04/28 14:31
48F：→ stevegreat08:尤其是那些那些剛剛好要課到40%的人 61.60.212.162 04/28 14:32
49F：→ innominate:課資本利得降所得稅率明明可以同步進行210.242.163.152 04/28 14:34
50F：→ innominate:為什麼有人要扭曲稅改就是加稅?210.242.163.152 04/28 14:34
51F：→ stevegreat08:沒，我只是不懂減稅有啥不好， 61.60.212.162 04/28 14:43
52F：→ stevegreat08:我樂觀其成 61.60.212.162 04/28 14:43
53F：→ stevegreat08:前提是這要是真的..... 61.60.212.162 04/28 14:43
54F：→ innominate:我不是在說你,呵呵~210.242.163.152 04/28 14:48
55F：→ dans:拉佛曲線告訴你一個概念就是減稅也是能增加稅140.119.135.210 04/28 18:34
56F：→ dans:基 但他可沒說最低的稅率就代表稅收會少140.119.135.210 04/28 18:34
57F：→ dans:尤其臺灣只剩下代工和區位能吸引資金流入140.119.135.210 04/28 18:35
58F：→ dans:全世界都在搞一套吸引國際資金的方法140.119.135.210 04/28 18:35
59F：→ dans:有成功有失敗的 只有你在說加稅不會喪失稅基140.119.135.210 04/28 18:35
60F：→ dans:我還覺得好笑 原來信奉海耶克的那些國家都被140.119.135.210 04/28 18:36
61F：→ dans:你當成毫無資金吸引力的國家 臺灣可以不用怕140.119.135.210 04/28 18:36
62F：→ dans:另外也不用反對你就給我戴上支持炒房的帽子140.119.135.210 04/28 18:37
63F：→ dans:帽子戴多了這頂可戴不下140.119.135.210 04/28 18:37
64F：→ dans:對了 你說的不正統經濟學好像還滿威風的140.119.135.210 04/28 18:37
對，拉佛曲線是說減稅「可能」增加稅收，問題是它沒有告訴你
減稅「一定」會增加稅收。要看現行稅率在曲線的那一邊。
歷次減稅，那一次稅收真的增加了？可見現行稅率是在曲線的左邊
，而不是右邊：也就是說，減稅就真的減少稅收。
海耶克？你連什麼是什麼都搞不清楚，你確定你知道自己在說什麼？
那個國家「信奉」海耶克了？麻煩給個清單
65F：→ oodh:「覺得」稅不公仍很多 114.136.212.85 04/28 22:02
66F：→ oodh:你有覺得你繳的稅太少嗎？ 人都有弱勢情結 114.136.212.85 04/28 22:03
這還用說嗎？台灣的有錢人本來就繳相對比較少的稅，大部分的稅收
都是薪資所得者繳的。何止覺得而已。
※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (04/28 23:58)
67F：→ dans:雷根柴契爾就是走海耶克這套 傅利曼(?)就在罵140.119.135.210 04/29 00:44
68F：→ IBIZA:錯, 台灣薪資所得者繳的稅並不高 114.137.12.213 04/29 10:01
69F：推 stevegreat08:海耶克有個根本的重點就是反對最低 114.44.135.87 05/01 14:40
70F：→ stevegreat08:工資,也反對任何造成市場機能失靈的 114.44.135.87 05/01 14:40
71F：→ stevegreat08:措施,至少沒有一個國家是真正的海耶 114.44.135.87 05/01 14:41
72F：→ stevegreat08:克信徒,否則也每次都在說救經濟了 114.44.135.87 05/01 14:41