作者ryannieh (new)
看板politics
标题[讨论] 谁的政见有税改 杨志良「愿站台」
时间Thu Apr 28 11:59:38 2011
谁的政见有税改 杨志良「愿站台」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6302869.shtml
我也是，谁提出税改的政见我投谁。马英九这三年根本没税改
，反而在减富人税。他还有一年时间补考，补考不过，他就等
着被当吧！
我相信很多人跟我一样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.49.79
※ ryannieh:转录至看板 Policy 04/28 12:00
※ ryannieh:转录至看板 DPP 04/28 12:00
※ ryannieh:转录至看板 KMT 04/28 12:00
1F：→ dans:我可以告诉你 很多人跟你不一样140.119.135.210 04/28 12:35
2F：→ dans:低税轻赋是正夯的议题 英美超吃这套的140.119.135.210 04/28 12:36
3F：→ dans:欧美不爽不公不义归不爽 还是很希望能重回雷140.119.135.210 04/28 12:37
4F：→ dans:根柴契尔时代的荣光140.119.135.210 04/28 12:37
没那回事。前一阵子GE不用交税这件事在美国可是吵得凶得很。
我现在人就在美国，你可以不用跟我鬼扯这些事。
5F：推 dans:说三年来没税改更是搞笑140.119.135.210 04/28 12:41
6F：→ dans:不然你说的减富人税是什麽?140.119.135.210 04/28 12:41
遗产赠与税，结果就是吸引一堆资金跑回来炒台湾的房地产
7F：→ dans:杨志良为何杠上财政部要不要去查一下?140.119.135.210 04/28 12:41
8F：→ dans:最近通过的奢侈税又是什麽？140.119.135.210 04/28 12:42
台湾是全世界税最轻的国家（平均而言），可是觉得税不公仍而很多
天下杂志民调：
http://www.tpccool.url.tw/taxnews.php?page=1&d=28
奢移税大家都知道是治标不治本的东西。
※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.49.79 (04/28 12:59)
9F：推 dans:是齁 你在美国 那你总该知道欧美超哈减税的140.119.135.210 04/28 13:10
10F：→ dans:那你还在这里跳针大家都喜欢加税 哈哈这好笑140.119.135.210 04/28 13:10
11F：→ dans:你是在美国当宅男都不出门的吗140.119.135.210 04/28 13:10
12F：→ dans:台湾是税赋最轻又如何？ 台湾就是想哈英美屌140.119.135.210 04/28 13:11
13F：→ dans:这不是人尽皆知的吗 至少你在美国应该更清楚140.119.135.210 04/28 13:12
14F：→ dans:回头来说 减税是不是税改? 健改有没有税改?140.119.135.210 04/28 13:13
15F：→ dans:奢侈税有没有税改?140.119.135.210 04/28 13:13
16F：→ dans:还是要你ryannieh大大认可的才算是税改140.119.135.210 04/28 13:13
17F：→ dans:那恭喜ryannieh大大电爆了自由主义经济学家140.119.135.210 04/28 13:14
18F：→ dans:你说奢侈税治标不治本 ok 标是什麽本是什麽?140.119.135.210 04/28 13:14
19F：→ dans:如果我说本是抑制投机行为那有没有治本?140.119.135.210 04/28 13:14
20F：→ dans:如果我说本是房价跌回10年前水准那有没有治本140.119.135.210 04/28 13:15
21F：→ dans:你的治本的定义就是後者 就是网路上嘴炮乡民140.119.135.210 04/28 13:15
22F：→ dans:的那种 当然是制标不治本 如果只是要抑制投140.119.135.210 04/28 13:15
好好笑，你连自由主义保守主义是啥都搞不清楚
自由派的经济学者可是主张要取消小布希时代的减税的
因为那图利富人，而且无助削减赤字
至於要谈论经济政策，请先把啥是啥搞懂再来
※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.49.79 (04/28 13:20)
23F：→ dans:机行为 哪里没治到本了? 资金绑两年唉大哥140.119.135.210 04/28 13:16
24F：→ dans:投机个雕阿 投大海都比较有投报率140.119.135.210 04/28 13:16
25F：推 dans:体谅一下你都不关心美国税改时势与趋势的140.119.135.210 04/28 13:20
27F：→ dans:你看看人家吵多凶 你以为雷根、柯林顿时代是140.119.135.210 04/28 13:21
28F：→ dans:光荣假的吗?140.119.135.210 04/28 13:21
29F：→ dans:减税无助於削减赤字是操作上问题 谢谢140.119.135.210 04/28 13:22
30F：→ dans:如果是学理上问题 那你应该去干爆海耶克140.119.135.210 04/28 13:22
31F：→ dans:不是来PTT上发表你的高见给我们这些愚民看140.119.135.210 04/28 13:23
32F：推 dans:wiki上有拉佛曲线唉 我还以为没有 哎呀140.119.135.210 04/28 13:25
33F：→ dans:拉佛曲线有一个很稚名的前提是：「税率太高，140.119.135.210 04/28 13:27
34F：→ dans:人们就被吓跑了。」这也是资本全球化世代不敢140.119.135.210 04/28 13:27
35F：→ dans:加税的原因 人家哈减税就是在怕这点140.119.135.210 04/28 13:27
36F：→ dans:这就是马政府减税吸引资金近来台湾的用意140.119.135.210 04/28 13:28
37F：→ dans:结果国际资金没有近来投资 而是灌爆房市140.119.135.210 04/28 13:28
38F：推 ste999:好像有人被打脸，楼下知道是谁吗? 61.227.132.225 04/28 13:47
这更好笑了，供给派经济学（附带一提，这个学派不算正统的经济学，被
古典和凯因斯学派都当作异端学说）一直都很强调Laffer curve，问题是
，请问现在的税率是在Laffer curve左边还是右边？明明就是在左边（台
湾平均税率已经是全球最低了，你觉得有可能在右边吗？），你硬要说会
被吓跑，那根本是莫名其妙的事。
另外，你觉得灌爆房市是一件好事吗？你要这麽说，我也不知道该说什麽。
※ 编辑: ryannieh 来自: 74.111.49.79 (04/28 14:01)
39F：→ dans:我知道你在说我的连结和推文不尽相符140.119.135.210 04/28 13:52
40F：→ dans:不过我一时找不到更符合的连结140.119.135.210 04/28 13:52
41F：→ dans:只是要证明尽管在财政赤字标高的情况下140.119.135.210 04/28 13:53
42F：→ dans:低税的意识型态仍在美国人心中有一定的基础140.119.135.210 04/28 13:53
※ prestige1:转录至看板 HatePolitics 04/28 13:57
43F：→ stevegreat08:减税之所以夯是因为欧美税负普遍偏高 61.60.212.162 04/28 14:29
44F：→ stevegreat08:但台湾之所以支持减税不过是因为某些 61.60.212.162 04/28 14:30
45F：→ stevegreat08:历史文化的本性，视收税服役为国家统 61.60.212.162 04/28 14:30
46F：→ stevegreat08:所以当然越少越好，大家反减富人税， 61.60.212.162 04/28 14:31
47F：→ stevegreat08:但蛮支持自己能够减税的， 61.60.212.162 04/28 14:31
48F：→ stevegreat08:尤其是那些那些刚刚好要课到40%的人 61.60.212.162 04/28 14:32
49F：→ innominate:课资本利得降所得税率明明可以同步进行210.242.163.152 04/28 14:34
50F：→ innominate:为什麽有人要扭曲税改就是加税?210.242.163.152 04/28 14:34
51F：→ stevegreat08:没，我只是不懂减税有啥不好， 61.60.212.162 04/28 14:43
52F：→ stevegreat08:我乐观其成 61.60.212.162 04/28 14:43
53F：→ stevegreat08:前提是这要是真的..... 61.60.212.162 04/28 14:43
54F：→ innominate:我不是在说你,呵呵~210.242.163.152 04/28 14:48
55F：→ dans:拉佛曲线告诉你一个概念就是减税也是能增加税140.119.135.210 04/28 18:34
56F：→ dans:基 但他可没说最低的税率就代表税收会少140.119.135.210 04/28 18:34
57F：→ dans:尤其台湾只剩下代工和区位能吸引资金流入140.119.135.210 04/28 18:35
58F：→ dans:全世界都在搞一套吸引国际资金的方法140.119.135.210 04/28 18:35
59F：→ dans:有成功有失败的 只有你在说加税不会丧失税基140.119.135.210 04/28 18:35
60F：→ dans:我还觉得好笑 原来信奉海耶克的那些国家都被140.119.135.210 04/28 18:36
61F：→ dans:你当成毫无资金吸引力的国家 台湾可以不用怕140.119.135.210 04/28 18:36
62F：→ dans:另外也不用反对你就给我戴上支持炒房的帽子140.119.135.210 04/28 18:37
63F：→ dans:帽子戴多了这顶可戴不下140.119.135.210 04/28 18:37
64F：→ dans:对了 你说的不正统经济学好像还满威风的140.119.135.210 04/28 18:37
对，拉佛曲线是说减税「可能」增加税收，问题是它没有告诉你
减税「一定」会增加税收。要看现行税率在曲线的那一边。
历次减税，那一次税收真的增加了？可见现行税率是在曲线的左边
，而不是右边：也就是说，减税就真的减少税收。
海耶克？你连什麽是什麽都搞不清楚，你确定你知道自己在说什麽？
那个国家「信奉」海耶克了？麻烦给个清单
65F：→ oodh:「觉得」税不公仍很多 114.136.212.85 04/28 22:02
66F：→ oodh:你有觉得你缴的税太少吗？ 人都有弱势情结 114.136.212.85 04/28 22:03
这还用说吗？台湾的有钱人本来就缴相对比较少的税，大部分的税收
都是薪资所得者缴的。何止觉得而已。
※ 编辑: ryannieh 来自: 74.106.192.59 (04/28 23:58)
67F：→ dans:雷根柴契尔就是走海耶克这套 傅利曼(?)就在骂140.119.135.210 04/29 00:44
68F：→ IBIZA:错, 台湾薪资所得者缴的税并不高 114.137.12.213 04/29 10:01
69F：推 stevegreat08:海耶克有个根本的重点就是反对最低 114.44.135.87 05/01 14:40
70F：→ stevegreat08:工资,也反对任何造成市场机能失灵的 114.44.135.87 05/01 14:40
71F：→ stevegreat08:措施,至少没有一个国家是真正的海耶 114.44.135.87 05/01 14:41
72F：→ stevegreat08:克信徒,否则也每次都在说救经济了 114.44.135.87 05/01 14:41