※ 引述《bluewzy (bluewzy)》之銘言： : 已經不去兩岸了，在這里回復一下我的個人看法。 感謝，我記得你，印象中相當理性溫和，希望有空還是可以去兩岸發表更多中肯文 : 一國兩制如果等同于將美國勢力趕出臺灣，那麼光剩下單獨的臺+日是肯定<中的 : 但是一國兩制本身只不過是一個構想，尤其是“臺灣式”的一國兩制完全還是一個空中 : 樓閣，白紙上面好畫畫，至于怎麼畫，那就看誰下筆下的好了。 是的，正因為一國兩制的具體內容還有很多想像空間，所以對台灣整體來說到底是利還 是弊，端看個人解釋角度不同，也因此有人謂之賣台有人謂之助台彼此爭論不休，但這 並不是我的問題重點。 : 一國兩制的概念如果具有可行性，那麼必然是不能要求臺灣解除武裝，保證在香港模式 : 下的香港諸多權利外，外加比如軍隊獨立、民選政府等等諸多臺灣本來就比香港多的東西 : ，換句話說，除非大陸已經強勢到地球霸主的地位，否則不可能提出剝奪臺灣“事實 : 獨立”權利的任何可實施的建議。也就是說如果大陸真的提出一個所謂一國兩制的統一 : 方案，那麼里面是不可能含有讓絕大部分臺灣人無法接受的內容的。鑒于目前如果提出 : 這樣一個方案就會變成讓絕大多數大陸人無法接受，所以CCP很聰明的根本不提。期待 : 過個十年二十年，大陸人可以接受臺灣的“事實獨立”，臺灣人可以接受大陸的“名義 : 統一”之后再說。換句話說，就是期待有一個大陸與臺灣，甚至包括美日的新的平衡 : 點。 老實說保留軍隊並不是一個很強的誘因，因為再怎麼保留台灣也無法憑軍力跟對岸取得 平衡，而且台灣有一部份人願意認真考慮一國兩制，就在於一國後台灣可以免除高昂的 國防費用及男生需要當兵，如果說一國後台灣仍需維持這些，那麼直接維持現狀即可， 又何必多此一舉呢? 不過我同意你說的，目前兩岸不只政府連人民之間的共識互信都少得可憐，真要討論 到實質內容相信到十年二十年後才能樂見，希望這一天不會太遠^^ : 所以正如之上所說，可能的一國兩制方案（基于目前的情況發展下去，CCP政府對臺灣 : 民選政府的情況）應該是以“事實獨立”換取“名義統一”的情況。臺灣正式成為 : “中國”（國號未定）之特別區，形成松散的聯邦性質的新國家。有一部分會類似 : 之前塞黑的模式。也許在這個轉變中，香港也會獲得意料之外的升格也未可知。 : 一言概之：任何讓臺灣人放棄事實獨立的一國兩制方案目前看來都是不可行的，CCP : 也不會傻到現在提出任何不可行的方案來自取其辱。 PS，順便補充一下我認為的台灣利益好了，就是指台灣大多數人的利益，具體呈現 在每四年的總統大選中，誰可以替台灣創造最多利益誰就會當選，反之他就會落選 ，就醬~ -- 別問我是誰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.197.252 ※ 編輯: momoTT 來自: 124.218.197.252 (05/26 20:32)