作者momoTT (momo)
看板politics
标题Re: [心得] 中华台北的可行性
时间Tue May 26 20:25:03 2009
※ 引述《bluewzy (bluewzy)》之铭言:
: 已经不去两岸了,在这里回复一下我的个人看法。
感谢,我记得你,印象中相当理性温和,希望有空还是可以去两岸发表更多中肯文
: 一国两制如果等同于将美国势力赶出台湾,那麽光剩下单独的台+日是肯定<中的
: 但是一国两制本身只不过是一个构想,尤其是“台湾式”的一国两制完全还是一个空中
: 楼阁,白纸上面好画画,至于怎麽画,那就看谁下笔下的好了。
是的,正因为一国两制的具体内容还有很多想像空间,所以对台湾整体来说到底是利还
是弊,端看个人解释角度不同,也因此有人谓之卖台有人谓之助台彼此争论不休,但这
并不是我的问题重点。
: 一国两制的概念如果具有可行性,那麽必然是不能要求台湾解除武装,保证在香港模式
: 下的香港诸多权利外,外加比如军队独立、民选政府等等诸多台湾本来就比香港多的东西
: ,换句话说,除非大陆已经强势到地球霸主的地位,否则不可能提出剥夺台湾“事实
: 独立”权利的任何可实施的建议。也就是说如果大陆真的提出一个所谓一国两制的统一
: 方案,那麽里面是不可能含有让绝大部分台湾人无法接受的内容的。鉴于目前如果提出
: 这样一个方案就会变成让绝大多数大陆人无法接受,所以CCP很聪明的根本不提。期待
: 过个十年二十年,大陆人可以接受台湾的“事实独立”,台湾人可以接受大陆的“名义
: 统一”之后再说。换句话说,就是期待有一个大陆与台湾,甚至包括美日的新的平衡
: 点。
老实说保留军队并不是一个很强的诱因,因为再怎麽保留台湾也无法凭军力跟对岸取得
平衡,而且台湾有一部份人愿意认真考虑一国两制,就在於一国後台湾可以免除高昂的
国防费用及男生需要当兵,如果说一国後台湾仍需维持这些,那麽直接维持现状即可,
又何必多此一举呢?
不过我同意你说的,目前两岸不只政府连人民之间的共识互信都少得可怜,真要讨论
到实质内容相信到十年二十年後才能乐见,希望这一天不会太远^^
: 所以正如之上所说,可能的一国两制方案(基于目前的情况发展下去,CCP政府对台湾
: 民选政府的情况)应该是以“事实独立”换取“名义统一”的情况。台湾正式成为
: “中国”(国号未定)之特别区,形成松散的联邦性质的新国家。有一部分会类似
: 之前塞黑的模式。也许在这个转变中,香港也会获得意料之外的升格也未可知。
: 一言概之:任何让台湾人放弃事实独立的一国两制方案目前看来都是不可行的,CCP
: 也不会傻到现在提出任何不可行的方案来自取其辱。
PS,顺便补充一下我认为的台湾利益好了,就是指台湾大多数人的利益,具体呈现
在每四年的总统大选中,谁可以替台湾创造最多利益谁就会当选,反之他就会落选
,就酱~
--
别问我是谁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.197.252
※ 编辑: momoTT 来自: 124.218.197.252 (05/26 20:32)
1F:推 bluewzy:两岸是发泄的地方,最近精神很好不用发泄 124.42.31.101 05/27 08:56
2F:→ bluewzy:反正台湾军力怎麽发展都无法独立对抗大陆 124.42.31.101 05/27 08:58
3F:→ bluewzy:甚至达到硬抗一周等待美援都很难,那麽用 124.42.31.101 05/27 08:58
4F:→ bluewzy:名义统一来换取大陆军事重心向西南西北转 124.42.31.101 05/27 08:59
5F:→ bluewzy:向,也是符合台湾利益的选择 124.42.31.101 05/27 08:59
6F:→ momoTT:所以我说你不懂我要问什麽..╮(﹋﹏﹌)╭..124.218.217.228 05/27 12:37
7F:→ momoTT:这个议题以前在两岸讨论够多了,我主要是想124.218.217.228 05/27 12:37
8F:→ momoTT:这里的台湾版友,还是很感谢你的回文,就酱124.218.217.228 05/27 12:38