※ [本文轉錄自 DPP 看板] 作者: Killercat (殺人貓™) 看板: DPP 標題: 淺談對DPP目前青年結構的看法 時間: Mon Apr 13 03:25:19 2009 先說在前面，不管信還是不信，我雖然不是民進黨青年事務組的人， 不過我以前跟的老師跟他們走得很近，而且我本身也曾經在泛綠（不是民 進黨）立委手下幫忙過，所以或多或少可能比別人多看了一點東西。我對 民進黨青年事務也並沒有惡意，只是說說我的看法。 現在民進黨青年次團最大的問題是，似乎很少有自己的想法。誠然， 比起國民黨黨軍，因為有個連姓公子後代在上面，加上馬英九本身比較愛 用年輕團隊，"擁有自己看法"這點我想國民黨青年團隊是比起民進黨略好 一點。我自己是把年輕的新血或多或少的分為兩種不同的能力，一種稱為 思考主見，在黨內會被認為是麻煩人士－我是不想這樣說，不過不管兩黨 對這種能力都是這種看法－的能力，另外一種就是有能力作一些不入流的 打手的能力。 不要誤會，不入流這三個字聽起來不好聽，不過這並非貶意。不管是 哪一黨，所謂的拿不到權就伸展不了抱負，這個不管是哪種政體都是這樣 。只是集權國家可能比較靠軍權，民主國家就是靠嗆聲以及抗議去影響人 民觀感。不過無可避免的，這些手法用的多，難免會造成一些人對於青年 次團思考能力的質疑，所以姑且稱之為不入流。事實上，這兩種能力是同 等重要，甚至當打手的能力的需求量，可能還要略多於所謂的思考辯論的 能力。這個其實也是我們現在，甚至世界上，所有政黨政治國家的常態。 這個並沒有什麼好不齒的（這是對敵對政黨說的），定規就是這樣，大家 都是照著這條路走。以前國民黨那些青年黨軍熱血青年其實也多半是熱血 打手多於思考（國民黨當時可能還不准他們思考呢，至少現在民主時代民 進黨－以及現在的國民黨－不會這樣）。國民黨的確就是這樣一路走來還 造就了幾個幫派，沒道理民進黨走這條路就活該被罵。 只是這東西真的不該太被濫用。尤其，現在民進黨連花瓶都懶得放， 這點讓人非常不安。誠然國民黨的鄭麗文以及連勝文（後者不管怎麼上去 的，好歹是個樣版）在上面，民進黨的話自羅文嘉世代以後就完全沒有... 我不覺得林佳龍可以算在內。兩黨來講，其實青年處境都並沒有到達該有 的境界，參予度都不夠。但是，如果民進黨相對的用這些打手手段被人看 得多，或多或少別人眼中的觀感自然會low 掉。 有句成語叫做寧缺勿濫，過猶不及。 我個人對這種情況我是有幾個建議。第一，就算要大量使用所謂不入 流的抗爭法，我個人認為與其讓年輕一代在媒體面前激情吶喊，還不如多 讓媒體捕捉到一些在媒體前充分準備，充分闡述自己擁有的思考批判能力 的時候。不要白爛到攝影機都已經對著你了，還拿著擴音器大聲公對人嘶 吼＂你愛不愛台灣！＂－這一幕讓許多人跟著蒙羞。我覺得青年是活水， 是活血，但是不應該讓人覺得是打手，是沒有思考能力的嗆聲者。貓纜那 幾個超人的嗆聲請思考一下，換你們看到這幕，你們觀感會是什麼？沒有 主見，沒有批判，沒有理由，沒有闡述，就純粹被人看起來像是打手，為 嗆聲而嗆聲。青年軍阿，你們甘心當小丑？鏡頭上甚至有30秒而已的話都 是一個機會耶，這是一個對手無法第一時間反駁的機會，為什麼要浪費在 損耗別人觀感上呢？ 第二，我個人是滿排斥所謂的年長一輩，尤其是大多數的官員級，當 官當太久的人，我個人偏見的這種十個有八個不是什麼好東西。但是，既 然選擇了青年次團，代表自己應該是有一點熱血熱誠，願意替自己相信的 事情出一分力對吧？有人帶恐怕也是唯一途徑。但是，自己的思考絕對不 該偏廢，知道什麼該聽，什麼不該聽。野草莓事件，姑且不論這個是不是 真的那麼跨黨派，主事者的確應該要多聽聽街頭學運時代的人對於這些戰 略的看法－據我所知並不是沒有人試圖告訴你們過，不過後來有沒有作到 我就不知道了。但是相反的，一些事情請稍為用點思考力，不是上面的人 說什麼就是好好好。你們很多都是義務幫忙的，沒有領錢耶！沒有人懷疑 你們的熱誠－扣掉一些有利益關係的人以外啦。既然如此，為什麼不多思 考一下自己當初要的是什麼，為什麼不想想自己的初衷呢？ 我個人是非常相信Youth Power 的理想分子，我不敢說民進黨青年次 團作的好還是不好，不過在我眼中可以進步的空間恐怕非常大。我個人是 希望，在國民黨中不太足夠的給年輕人的機會，在民進黨中希望能夠有潛 力更加發揚光大。當然，拿下政權是第一要務，希望這次的失敗可以讓民 進黨的青年力量慢慢的醒過來－好啦，也許操之在別人手，不過總希望有 能發揚光大的一天，也希望大家對青年軍的觀感能夠慢慢改善。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.68.30 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.68.30