※ [本文转录自 DPP 看板] 作者: Killercat (杀人猫™) 看板: DPP 标题: 浅谈对DPP目前青年结构的看法 时间: Mon Apr 13 03:25:19 2009 先说在前面，不管信还是不信，我虽然不是民进党青年事务组的人， 不过我以前跟的老师跟他们走得很近，而且我本身也曾经在泛绿（不是民 进党）立委手下帮忙过，所以或多或少可能比别人多看了一点东西。我对 民进党青年事务也并没有恶意，只是说说我的看法。 现在民进党青年次团最大的问题是，似乎很少有自己的想法。诚然， 比起国民党党军，因为有个连姓公子後代在上面，加上马英九本身比较爱 用年轻团队，"拥有自己看法"这点我想国民党青年团队是比起民进党略好 一点。我自己是把年轻的新血或多或少的分为两种不同的能力，一种称为 思考主见，在党内会被认为是麻烦人士－我是不想这样说，不过不管两党 对这种能力都是这种看法－的能力，另外一种就是有能力作一些不入流的 打手的能力。 不要误会，不入流这三个字听起来不好听，不过这并非贬意。不管是 哪一党，所谓的拿不到权就伸展不了抱负，这个不管是哪种政体都是这样 。只是集权国家可能比较靠军权，民主国家就是靠呛声以及抗议去影响人 民观感。不过无可避免的，这些手法用的多，难免会造成一些人对於青年 次团思考能力的质疑，所以姑且称之为不入流。事实上，这两种能力是同 等重要，甚至当打手的能力的需求量，可能还要略多於所谓的思考辩论的 能力。这个其实也是我们现在，甚至世界上，所有政党政治国家的常态。 这个并没有什麽好不齿的（这是对敌对政党说的），定规就是这样，大家 都是照着这条路走。以前国民党那些青年党军热血青年其实也多半是热血 打手多於思考（国民党当时可能还不准他们思考呢，至少现在民主时代民 进党－以及现在的国民党－不会这样）。国民党的确就是这样一路走来还 造就了几个帮派，没道理民进党走这条路就活该被骂。 只是这东西真的不该太被滥用。尤其，现在民进党连花瓶都懒得放， 这点让人非常不安。诚然国民党的郑丽文以及连胜文（後者不管怎麽上去 的，好歹是个样版）在上面，民进党的话自罗文嘉世代以後就完全没有... 我不觉得林佳龙可以算在内。两党来讲，其实青年处境都并没有到达该有 的境界，参予度都不够。但是，如果民进党相对的用这些打手手段被人看 得多，或多或少别人眼中的观感自然会low 掉。 有句成语叫做宁缺勿滥，过犹不及。 我个人对这种情况我是有几个建议。第一，就算要大量使用所谓不入 流的抗争法，我个人认为与其让年轻一代在媒体面前激情呐喊，还不如多 让媒体捕捉到一些在媒体前充分准备，充分阐述自己拥有的思考批判能力 的时候。不要白烂到摄影机都已经对着你了，还拿着扩音器大声公对人嘶 吼＂你爱不爱台湾！＂－这一幕让许多人跟着蒙羞。我觉得青年是活水， 是活血，但是不应该让人觉得是打手，是没有思考能力的呛声者。猫缆那 几个超人的呛声请思考一下，换你们看到这幕，你们观感会是什麽？没有 主见，没有批判，没有理由，没有阐述，就纯粹被人看起来像是打手，为 呛声而呛声。青年军阿，你们甘心当小丑？镜头上甚至有30秒而已的话都 是一个机会耶，这是一个对手无法第一时间反驳的机会，为什麽要浪费在 损耗别人观感上呢？ 第二，我个人是满排斥所谓的年长一辈，尤其是大多数的官员级，当 官当太久的人，我个人偏见的这种十个有八个不是什麽好东西。但是，既 然选择了青年次团，代表自己应该是有一点热血热诚，愿意替自己相信的 事情出一分力对吧？有人带恐怕也是唯一途径。但是，自己的思考绝对不 该偏废，知道什麽该听，什麽不该听。野草莓事件，姑且不论这个是不是 真的那麽跨党派，主事者的确应该要多听听街头学运时代的人对於这些战 略的看法－据我所知并不是没有人试图告诉你们过，不过後来有没有作到 我就不知道了。但是相反的，一些事情请稍为用点思考力，不是上面的人 说什麽就是好好好。你们很多都是义务帮忙的，没有领钱耶！没有人怀疑 你们的热诚－扣掉一些有利益关系的人以外啦。既然如此，为什麽不多思 考一下自己当初要的是什麽，为什麽不想想自己的初衷呢？ 我个人是非常相信Youth Power 的理想分子，我不敢说民进党青年次 团作的好还是不好，不过在我眼中可以进步的空间恐怕非常大。我个人是 希望，在国民党中不太足够的给年轻人的机会，在民进党中希望能够有潜 力更加发扬光大。当然，拿下政权是第一要务，希望这次的失败可以让民 进党的青年力量慢慢的醒过来－好啦，也许操之在别人手，不过总希望有 能发扬光大的一天，也希望大家对青年军的观感能够慢慢改善。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.68.30 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.68.30