先多謝這位版友詳述主張 ※ 引述《adonM (冬天的愛德格)》之銘言： : 推 iambluepig:重點是以上皆可透過修憲... : 事實上為何我們一直對我們的領土定義不明就是在此 : 只要透過修憲定義明確 中華民國領土是台澎金馬 : 其實對於中國來說就是變相的獨立 「修憲定義明確 中華民國領土是台澎金馬 」 這件事一點也不容易，但我們先不要管中國及國際現實 : 因為我們現在唯一生存點 就再於我們其實只是對岸的分裂政權 至少憲法中是如此 : 對岸最害怕兩個問題 1.兩個中國 2.獨立分裂 : 如果國土定義明確 對對岸來說 就是獨立 : S大所說的如果ROC是個國際承認、完整主權獨立的國家 : 而又如果ROC的領土和現在不變(台澎金馬)的情況下 : 我認為是台獨 因為名字只是表面 : 而從意義上思考的話 基本上就是台灣地區從中國分裂成"另一國" : 而國際上仍然不變支持一個中國的話 意義上這就形成 一中一台的局面 : 無論另一邊名字叫做神麼(中華民國頂多只是名字和中國混淆而已) : 意義上都是台灣地區獨立 : 也因此李登輝的兩國論才會形成緊張情勢 名字是中華民國 但行為是獨立分裂 : 而我們在對岸眼中就是個分裂的"政權" 和國家的定義其實不太相同 : 而兩個中國的情況是發生在 國際上 對於"中國的代表權" 是我們兩國共享 : 我想就會是兩個中國的情況(而現在似乎沒有人考慮這種情況) : 結論就是 除非我們在國際上有著中國的代表權 : 否則 無論用何種名字在台澎金馬得到完整國際主權 : 我都歸於台獨(如果討厭台這個字 那(台灣地區)獨立也行) : 這是我目前的看法 不一定正確 可以討論看看 釐清我的觀念 然後我們也先不要管這個中國代表權的問題 回頭來看這個「修憲定義明確 領土是台澎金馬 」的國家 這條道路你可以用兩個角度看 台獨或綠營若是採取這條路線，還會多修改一條，就是將國名改為台灣國 而對藍營來說，可能叫做，「捍衛中華民國，爭取國際認同」 (如果我對藍營主張的理解沒錯的話) 這樣一來，藍營跟綠營的主張到底差在哪裡？名字不一樣 再加上我們現在就是中華民國國民的前提，難道台獨的核心訴求就是改名？ 若台獨的主張是想要消滅中華民國，建立台灣國 但若不採取修憲的方式，那對中華民國來說是內亂罪 但有多少人真的主張武裝革命？可是不主張武裝革命，消滅中華民國只能嘴砲說說 所以是不是台獨有兩種路線，一種主張「修憲改國名」，一種是「革命建國」的嘴砲 也許我分析有疏漏，但沒問題的話，台獨根本不是需要認真對待的政治主張 ------------------------------------------------------------------- 有點離題的一點感想 我想大多數人對於國家前途，除了對外爭取國際認同 對內應該都支持體制內的和平演進，而使用修法、修憲的方式來改變現況 也就是說，我們都同意中華民國的憲政體制就是基本的遊戲規則 但回頭看看這個曾經是中國的中華民國，中華民國史難道不是中國史的一章嗎？ 因此我真的好奇所謂的台灣主體意識要從何而生 台灣這個地理區域從來不是一個國家，我們無法從歷史中建構出台灣國的歷史 我相信台灣國的建構與想像基礎，是實質獨立的中華民國 以及六十年來中華民國治權僅及於台澎金馬的事實 也就是說，我們的認同與感情，其實是來自於這個統治台澎金馬的國家 不論我們怎麼看待這個國家，都無法改變這個國家的未來作為中華民國史的續章 但中華民國能不是中國嗎？或是能不要太中國嗎？ 也許我們對那塊大陸的感情已經十分淡薄 但看看這個國家，想想這個國家的未來，再想想這個國家的過去 台灣能如何不中國？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.121