先多谢这位版友详述主张 ※ 引述《adonM (冬天的爱德格)》之铭言： : 推 iambluepig:重点是以上皆可透过修宪... : 事实上为何我们一直对我们的领土定义不明就是在此 : 只要透过修宪定义明确 中华民国领土是台澎金马 : 其实对於中国来说就是变相的独立 「修宪定义明确 中华民国领土是台澎金马 」 这件事一点也不容易，但我们先不要管中国及国际现实 : 因为我们现在唯一生存点 就再於我们其实只是对岸的分裂政权 至少宪法中是如此 : 对岸最害怕两个问题 1.两个中国 2.独立分裂 : 如果国土定义明确 对对岸来说 就是独立 : S大所说的如果ROC是个国际承认、完整主权独立的国家 : 而又如果ROC的领土和现在不变(台澎金马)的情况下 : 我认为是台独 因为名字只是表面 : 而从意义上思考的话 基本上就是台湾地区从中国分裂成"另一国" : 而国际上仍然不变支持一个中国的话 意义上这就形成 一中一台的局面 : 无论另一边名字叫做神麽(中华民国顶多只是名字和中国混淆而已) : 意义上都是台湾地区独立 : 也因此李登辉的两国论才会形成紧张情势 名字是中华民国 但行为是独立分裂 : 而我们在对岸眼中就是个分裂的"政权" 和国家的定义其实不太相同 : 而两个中国的情况是发生在 国际上 对於"中国的代表权" 是我们两国共享 : 我想就会是两个中国的情况(而现在似乎没有人考虑这种情况) : 结论就是 除非我们在国际上有着中国的代表权 : 否则 无论用何种名字在台澎金马得到完整国际主权 : 我都归於台独(如果讨厌台这个字 那(台湾地区)独立也行) : 这是我目前的看法 不一定正确 可以讨论看看 厘清我的观念 然後我们也先不要管这个中国代表权的问题 回头来看这个「修宪定义明确 领土是台澎金马 」的国家 这条道路你可以用两个角度看 台独或绿营若是采取这条路线，还会多修改一条，就是将国名改为台湾国 而对蓝营来说，可能叫做，「扞卫中华民国，争取国际认同」 (如果我对蓝营主张的理解没错的话) 这样一来，蓝营跟绿营的主张到底差在哪里？名字不一样 再加上我们现在就是中华民国国民的前提，难道台独的核心诉求就是改名？ 若台独的主张是想要消灭中华民国，建立台湾国 但若不采取修宪的方式，那对中华民国来说是内乱罪 但有多少人真的主张武装革命？可是不主张武装革命，消灭中华民国只能嘴炮说说 所以是不是台独有两种路线，一种主张「修宪改国名」，一种是「革命建国」的嘴炮 也许我分析有疏漏，但没问题的话，台独根本不是需要认真对待的政治主张 ------------------------------------------------------------------- 有点离题的一点感想 我想大多数人对於国家前途，除了对外争取国际认同 对内应该都支持体制内的和平演进，而使用修法、修宪的方式来改变现况 也就是说，我们都同意中华民国的宪政体制就是基本的游戏规则 但回头看看这个曾经是中国的中华民国，中华民国史难道不是中国史的一章吗？ 因此我真的好奇所谓的台湾主体意识要从何而生 台湾这个地理区域从来不是一个国家，我们无法从历史中建构出台湾国的历史 我相信台湾国的建构与想像基础，是实质独立的中华民国 以及六十年来中华民国治权仅及於台澎金马的事实 也就是说，我们的认同与感情，其实是来自於这个统治台澎金马的国家 不论我们怎麽看待这个国家，都无法改变这个国家的未来作为中华民国史的续章 但中华民国能不是中国吗？或是能不要太中国吗？ 也许我们对那块大陆的感情已经十分淡薄 但看看这个国家，想想这个国家的未来，再想想这个国家的过去 台湾能如何不中国？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.121