作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板politics
標題申請路權場地活動權與申請集會遊行的差別
時間Fri Nov 14 00:22:07 2008
似乎很多人搞不清楚 路權場地活動權 與集會遊行的差別
總是以路權場地活動權的問題 來質疑集會遊行的申請問題
請搞清楚一點
反對集會遊行申請制的人，並沒有反對路權與場地活動權該申請
有哪個人是主張，我要遊行就可以佔據馬路影響馬路正常的交通
我要集會就可以佔據整個公共空間不得讓其他人使用的？
反對集會遊行申請制的訴求就是
在不妨礙其他人的情況下，個人或群體為甚麼需要某政府機關的核准
下才能表達自己或群體的訴求？
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169
1F：推 iambluepig:有點怪!要這麼說...我可以想看抗議就抗 61.230.178.100 11/14 00:33
2F：→ iambluepig:議!但抗議的路權跟場地權還是政府掌握? 61.230.178.100 11/14 00:33
3F：→ kevinjl:前提是有無妨礙 馬路或場地正常的功能 220.134.68.169 11/14 00:41
4F：→ kevinjl:不妨礙之下 政府有什麼權阻止？ 220.134.68.169 11/14 00:43
5F：推 iambluepig:問題就是卡再這... 61.230.178.100 11/14 00:44
6F：→ iambluepig:又怎麼判別是不是妨礙交通? 61.230.178.100 11/14 00:44
7F：推 laepe:說的好!!如何約束遊行民眾的脫序行為?? 124.8.235.225 11/14 00:46
8F：→ goliathplus:以前怎麼幹 現在就怎麼幹阿 有疑問嗎? 220.133.0.141 11/14 01:01
9F：→ goliathplus:看到了感謝 220.133.0.141 11/14 01:31