作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板politics
标题申请路权场地活动权与申请集会游行的差别
时间Fri Nov 14 00:22:07 2008
似乎很多人搞不清楚 路权场地活动权 与集会游行的差别
总是以路权场地活动权的问题 来质疑集会游行的申请问题
请搞清楚一点
反对集会游行申请制的人，并没有反对路权与场地活动权该申请
有哪个人是主张，我要游行就可以占据马路影响马路正常的交通
我要集会就可以占据整个公共空间不得让其他人使用的？
反对集会游行申请制的诉求就是
在不妨碍其他人的情况下，个人或群体为甚麽需要某政府机关的核准
下才能表达自己或群体的诉求？
--
台湾的乱源在媒体与政客
媒体与政客会成乱源的原因在教育
关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169
1F：推 iambluepig:有点怪!要这麽说...我可以想看抗议就抗 61.230.178.100 11/14 00:33
2F：→ iambluepig:议!但抗议的路权跟场地权还是政府掌握? 61.230.178.100 11/14 00:33
3F：→ kevinjl:前提是有无妨碍 马路或场地正常的功能 220.134.68.169 11/14 00:41
4F：→ kevinjl:不妨碍之下 政府有什麽权阻止？ 220.134.68.169 11/14 00:43
5F：推 iambluepig:问题就是卡再这... 61.230.178.100 11/14 00:44
6F：→ iambluepig:又怎麽判别是不是妨碍交通? 61.230.178.100 11/14 00:44
7F：推 laepe:说的好!!如何约束游行民众的脱序行为?? 124.8.235.225 11/14 00:46
8F：→ goliathplus:以前怎麽干 现在就怎麽干阿 有疑问吗? 220.133.0.141 11/14 01:01
9F：→ goliathplus:看到了感谢 220.133.0.141 11/14 01:31