※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言： : → moondark92:那喝酒為何不能開車呢?此法侵害自由? 123.192.162.67 11/13 23:02 : → moondark92:因為交通事故風險較高才有此法出現 123.192.162.67 11/13 23:03 : → zeuklie:牽制人民遊行的配套?不就是維安警力? 114.44.3.106 11/13 23:03 : → KJupiter:酒駕是程度問題....集會遊行也是程度問題 59.127.165.53 11/13 23:04 : → zeuklie:然後當然是"警察打人" "警察不用負責嗎" 114.44.3.106 11/13 23:04 : → KJupiter:維安警力是配合不是牽制.... 59.127.165.53 11/13 23:05 : → moondark92:有人會說他酒駕從沒發生事故,取締違憲 123.192.162.67 11/13 23:05 : → KJupiter:z舉的都是狀況題，都可以納入配套措施考 59.127.165.53 11/13 23:05 : → KJupiter:量...只是技術上的問題..... 59.127.165.53 11/13 23:06 : → moondark92:主題不同,酒精濃度不同... 123.192.162.67 11/13 23:06 : 推 zeuklie:錯 汽油彈是集遊中難免的衝突 114.44.3.106 11/13 23:07 : → zeuklie:警察打人是維安與集遊者的衝突 114.44.3.106 11/13 23:08 都說了你的只是狀況題，汽油彈、殺人、放火、自焚、強姦、 衝車、投石機、裸奔等等......都是狀況題..... 那都是發生後怎麼處理的問題，而不是發生前政府許不許可遊行 的標準。 我真懷疑你還是看不懂我在說啥，我有說報備制就可以丟汽油彈 、打人、開車衝警察等等，警察都不能管嗎？ 就現在在談遊行集會的許可，是在人民還是政府，你在談那些， 都是事後發生的問題，可以因為可能發生的問題，就否決嗎？ 那好....以前我曾舉的例子，藍的遊行會暴動、綠的遊行會暴動 ，只要人民辦遊行都暴動過，政府可以說，你看以前辦的遊行都 鬧過事，所以以後都不能辦集會遊行嗎？ 如果可以因為以前怎樣，就說以後也會怎樣來禁止，那你要談的 是如何禁止人民集會遊行，而不是報備制跟許可制的問題。 ※ 編輯: KJupiter 來自: 59.127.165.53 (11/13 23:19)