作者KJupiter (哑巴)
看板politics
标题Re: [讨论] 反对集游报备制
时间Thu Nov 13 23:17:26 2008
※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言:
: → moondark92:那喝酒为何不能开车呢?此法侵害自由? 123.192.162.67 11/13 23:02
: → moondark92:因为交通事故风险较高才有此法出现 123.192.162.67 11/13 23:03
: → zeuklie:牵制人民游行的配套?不就是维安警力? 114.44.3.106 11/13 23:03
: → KJupiter:酒驾是程度问题....集会游行也是程度问题 59.127.165.53 11/13 23:04
: → zeuklie:然後当然是"警察打人" "警察不用负责吗" 114.44.3.106 11/13 23:04
: → KJupiter:维安警力是配合不是牵制.... 59.127.165.53 11/13 23:05
: → moondark92:有人会说他酒驾从没发生事故,取缔违宪 123.192.162.67 11/13 23:05
: → KJupiter:z举的都是状况题,都可以纳入配套措施考 59.127.165.53 11/13 23:05
: → KJupiter:量...只是技术上的问题..... 59.127.165.53 11/13 23:06
: → moondark92:主题不同,酒精浓度不同... 123.192.162.67 11/13 23:06
: 推 zeuklie:错 汽油弹是集游中难免的冲突 114.44.3.106 11/13 23:07
: → zeuklie:警察打人是维安与集游者的冲突 114.44.3.106 11/13 23:08
都说了你的只是状况题,汽油弹、杀人、放火、自焚、强奸、
冲车、投石机、裸奔等等......都是状况题.....
那都是发生後怎麽处理的问题,而不是发生前政府许不许可游行
的标准。
我真怀疑你还是看不懂我在说啥,我有说报备制就可以丢汽油弹
、打人、开车冲警察等等,警察都不能管吗?
就现在在谈游行集会的许可,是在人民还是政府,你在谈那些,
都是事後发生的问题,可以因为可能发生的问题,就否决吗?
那好....以前我曾举的例子,蓝的游行会暴动、绿的游行会暴动
,只要人民办游行都暴动过,政府可以说,你看以前办的游行都
闹过事,所以以後都不能办集会游行吗?
如果可以因为以前怎样,就说以後也会怎样来禁止,那你要谈的
是如何禁止人民集会游行,而不是报备制跟许可制的问题。
※ 编辑: KJupiter 来自: 59.127.165.53 (11/13 23:19)
1F:推 moondark92:"以前怎样,就说以後也会怎样"是科学 123.192.162.67 11/13 23:38
2F:→ moondark92:在下觉得应对事(性质组成)不对人(蓝绿) 123.192.162.67 11/13 23:40
3F:推 moondark92:判断规则应该要透明化,判断者还是政府 123.192.162.67 11/13 23:43
4F:→ moondark92:是国会,行政(警察),还是司法可讨论 123.192.162.67 11/13 23:44