※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言： : → moondark92:那喝酒为何不能开车呢?此法侵害自由? 123.192.162.67 11/13 23:02 : → moondark92:因为交通事故风险较高才有此法出现 123.192.162.67 11/13 23:03 : → zeuklie:牵制人民游行的配套?不就是维安警力? 114.44.3.106 11/13 23:03 : → KJupiter:酒驾是程度问题....集会游行也是程度问题 59.127.165.53 11/13 23:04 : → zeuklie:然後当然是"警察打人" "警察不用负责吗" 114.44.3.106 11/13 23:04 : → KJupiter:维安警力是配合不是牵制.... 59.127.165.53 11/13 23:05 : → moondark92:有人会说他酒驾从没发生事故,取缔违宪 123.192.162.67 11/13 23:05 : → KJupiter:z举的都是状况题，都可以纳入配套措施考 59.127.165.53 11/13 23:05 : → KJupiter:量...只是技术上的问题..... 59.127.165.53 11/13 23:06 : → moondark92:主题不同,酒精浓度不同... 123.192.162.67 11/13 23:06 : 推 zeuklie:错 汽油弹是集游中难免的冲突 114.44.3.106 11/13 23:07 : → zeuklie:警察打人是维安与集游者的冲突 114.44.3.106 11/13 23:08 都说了你的只是状况题，汽油弹、杀人、放火、自焚、强奸、 冲车、投石机、裸奔等等......都是状况题..... 那都是发生後怎麽处理的问题，而不是发生前政府许不许可游行 的标准。 我真怀疑你还是看不懂我在说啥，我有说报备制就可以丢汽油弹 、打人、开车冲警察等等，警察都不能管吗？ 就现在在谈游行集会的许可，是在人民还是政府，你在谈那些， 都是事後发生的问题，可以因为可能发生的问题，就否决吗？ 那好....以前我曾举的例子，蓝的游行会暴动、绿的游行会暴动 ，只要人民办游行都暴动过，政府可以说，你看以前办的游行都 闹过事，所以以後都不能办集会游行吗？ 如果可以因为以前怎样，就说以後也会怎样来禁止，那你要谈的 是如何禁止人民集会游行，而不是报备制跟许可制的问题。 ※ 编辑: KJupiter 来自: 59.127.165.53 (11/13 23:19)