作者puyo (普優)
看板politics
標題Re: [閒聊] 太扯啦!!
時間Thu Nov 13 20:36:43 2008
※ 引述《ilgsu (中職殘判?大師凶?)》之銘言:
: ※ 引述《quidproquo (沁芳兒)》之銘言:
: : 為什麼會有這種無理的法律
: : 還不是因為不管哪個元首都想要退休後還能被禮遇
: : 犯罪也能被禮遇,浪費納稅人的錢來充自己的口袋
: : 不然馬冏這麼清廉,藍軍又佔立委席次3/4
: : 要改還不容易
: : 再來立委出席率低,有的一個月出席不到14天,照樣有錢領
: : 為什麼不立法抑制這些米蟲?
: : 說穿了...當官的都有私心
: : 管他藍綠,還不是都官官相護= =
: 我認為只要犯罪判決確定,
: 管他犯甚麼罪總之總統禮遇就此打住。
: 至於立委或其他公職人員也都一樣,
同意..基本上我認為追回也可以
還有不明所得法我認為一定要過
: 在關就是沒在做事,
: 沒做事還領甚麼薪水?
: 至於立委出席率...
: 講難聽點,
: 人家選民就是愛這樣的立委,
: 或者說就是願意選出這樣的立委,不然你想怎樣......
: 最大的問題在哪,
: 我認為是在兩黨制。
: 不是說人家美國哪國野兩黨制,
: 就代表兩黨制是先進的民主制度。
: 兩黨制下常常黨意會超越民意,
: 有理想的人也會被黨磨掉。偏偏民眾又喜歡選有黨的...
: 最好就是大家都沒黨,
: 大家都表示自己的意思,然後讓選民選擇他們要哪種意見,
: 選完之後當然可以自由表達意見,而不會被黨磨滅意見。
這個不太可能...
如果不結黨力量不夠在表決中不會贏
政治就是利益的妥協..當不願妥協就成了大家沒水喝
也不會有永遠妥協的一方久了會肚爛寧可大家沒得喝
: 話說民國初年阿共哪個人就提過一個道理,
: 他說只要有階級存在,
: 就沒有真正的民意,只有階級的意見。
: 這道理倒是有點通,不通是因為如果是烏托邦之類的社會,
但是永遠都會有階級存在除非人數夠少
: 因為階級並不是想黨一樣是個嚴格的組織,階級無法限制誰只能支持某個政策,
: 所以某階級的民代不見得只幫該階級追求利益,
: 他追求的將仍是大眾的福祉。
: 喔有點離題了,講到意見的表達上了...
: 回到原題,
: 其實前面要表達的是兩黨制下有些人的理想會被抹掉。
: 又因為兩黨制,
: 非兩黨候選人(這裡指廣義兩黨,臺聯歸入綠黨、親民、新黨歸入藍黨)就很難選上,
: 阿貓阿狗只要由某黨來推薦就至少可以得到一定選票,
: 這是人民笨啊,
: 為什麼不選真正有理想的人呢?為什麼不選真心要服務的人呢?
: 兩黨制不但抹掉有理想的人的理想,也把無黨好人的機會抹掉了。
: 偏偏因為無黨意見才能自由,真正的好人多半是無黨的(不過並非無黨就是好人)。
不認識的人誰知道他有理想還是只想拿好處
這種人除非長期耕耘不然很難
但是想長期耕耘本要夠厚砸這麼多本又很難不想拿好處..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.255.18.82