※ 引述《ilgsu (中職殘判?大師凶?)》之銘言： : ※ 引述《quidproquo (沁芳兒)》之銘言： : : 為什麼會有這種無理的法律 : : 還不是因為不管哪個元首都想要退休後還能被禮遇 : : 犯罪也能被禮遇，浪費納稅人的錢來充自己的口袋 : : 不然馬冏這麼清廉，藍軍又佔立委席次3/4 : : 要改還不容易 : : 再來立委出席率低，有的一個月出席不到14天，照樣有錢領 : : 為什麼不立法抑制這些米蟲？ : : 說穿了...當官的都有私心 : : 管他藍綠，還不是都官官相護= = : 我認為只要犯罪判決確定， : 管他犯甚麼罪總之總統禮遇就此打住。 : 至於立委或其他公職人員也都一樣， 同意..基本上我認為追回也可以 還有不明所得法我認為一定要過 : 在關就是沒在做事， : 沒做事還領甚麼薪水？ : 至於立委出席率... : 講難聽點， : 人家選民就是愛這樣的立委， : 或者說就是願意選出這樣的立委，不然你想怎樣...... : 最大的問題在哪， : 我認為是在兩黨制。 : 不是說人家美國哪國野兩黨制， : 就代表兩黨制是先進的民主制度。 : 兩黨制下常常黨意會超越民意， : 有理想的人也會被黨磨掉。偏偏民眾又喜歡選有黨的... : 最好就是大家都沒黨， : 大家都表示自己的意思，然後讓選民選擇他們要哪種意見， : 選完之後當然可以自由表達意見，而不會被黨磨滅意見。 這個不太可能... 如果不結黨力量不夠在表決中不會贏 政治就是利益的妥協..當不願妥協就成了大家沒水喝 也不會有永遠妥協的一方久了會肚爛寧可大家沒得喝 : 話說民國初年阿共哪個人就提過一個道理， : 他說只要有階級存在， : 就沒有真正的民意，只有階級的意見。 : 這道理倒是有點通，不通是因為如果是烏托邦之類的社會， 但是永遠都會有階級存在除非人數夠少 : 因為階級並不是想黨一樣是個嚴格的組織，階級無法限制誰只能支持某個政策， : 所以某階級的民代不見得只幫該階級追求利益， : 他追求的將仍是大眾的福祉。 : 喔有點離題了，講到意見的表達上了... : 回到原題， : 其實前面要表達的是兩黨制下有些人的理想會被抹掉。 : 又因為兩黨制， : 非兩黨候選人(這裡指廣義兩黨，臺聯歸入綠黨、親民、新黨歸入藍黨)就很難選上， : 阿貓阿狗只要由某黨來推薦就至少可以得到一定選票， : 這是人民笨啊， : 為什麼不選真正有理想的人呢？為什麼不選真心要服務的人呢？ : 兩黨制不但抹掉有理想的人的理想，也把無黨好人的機會抹掉了。 : 偏偏因為無黨意見才能自由，真正的好人多半是無黨的(不過並非無黨就是好人)。 不認識的人誰知道他有理想還是只想拿好處 這種人除非長期耕耘不然很難 但是想長期耕耘本要夠厚砸這麼多本又很難不想拿好處.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.255.18.82