※ 引述《ilgsu (中职残判?大师凶?)》之铭言： : ※ 引述《quidproquo (沁芳儿)》之铭言： : : 为什麽会有这种无理的法律 : : 还不是因为不管哪个元首都想要退休後还能被礼遇 : : 犯罪也能被礼遇，浪费纳税人的钱来充自己的口袋 : : 不然马冏这麽清廉，蓝军又占立委席次3/4 : : 要改还不容易 : : 再来立委出席率低，有的一个月出席不到14天，照样有钱领 : : 为什麽不立法抑制这些米虫？ : : 说穿了...当官的都有私心 : : 管他蓝绿，还不是都官官相护= = : 我认为只要犯罪判决确定， : 管他犯甚麽罪总之总统礼遇就此打住。 : 至於立委或其他公职人员也都一样， 同意..基本上我认为追回也可以 还有不明所得法我认为一定要过 : 在关就是没在做事， : 没做事还领甚麽薪水？ : 至於立委出席率... : 讲难听点， : 人家选民就是爱这样的立委， : 或者说就是愿意选出这样的立委，不然你想怎样...... : 最大的问题在哪， : 我认为是在两党制。 : 不是说人家美国哪国野两党制， : 就代表两党制是先进的民主制度。 : 两党制下常常党意会超越民意， : 有理想的人也会被党磨掉。偏偏民众又喜欢选有党的... : 最好就是大家都没党， : 大家都表示自己的意思，然後让选民选择他们要哪种意见， : 选完之後当然可以自由表达意见，而不会被党磨灭意见。 这个不太可能... 如果不结党力量不够在表决中不会赢 政治就是利益的妥协..当不愿妥协就成了大家没水喝 也不会有永远妥协的一方久了会肚烂宁可大家没得喝 : 话说民国初年阿共哪个人就提过一个道理， : 他说只要有阶级存在， : 就没有真正的民意，只有阶级的意见。 : 这道理倒是有点通，不通是因为如果是乌托邦之类的社会， 但是永远都会有阶级存在除非人数够少 : 因为阶级并不是想党一样是个严格的组织，阶级无法限制谁只能支持某个政策， : 所以某阶级的民代不见得只帮该阶级追求利益， : 他追求的将仍是大众的福祉。 : 喔有点离题了，讲到意见的表达上了... : 回到原题， : 其实前面要表达的是两党制下有些人的理想会被抹掉。 : 又因为两党制， : 非两党候选人(这里指广义两党，台联归入绿党、亲民、新党归入蓝党)就很难选上， : 阿猫阿狗只要由某党来推荐就至少可以得到一定选票， : 这是人民笨啊， : 为什麽不选真正有理想的人呢？为什麽不选真心要服务的人呢？ : 两党制不但抹掉有理想的人的理想，也把无党好人的机会抹掉了。 : 偏偏因为无党意见才能自由，真正的好人多半是无党的(不过并非无党就是好人)。 不认识的人谁知道他有理想还是只想拿好处 这种人除非长期耕耘不然很难 但是想长期耕耘本要够厚砸这麽多本又很难不想拿好处.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.255.18.82